Правомерность действий судей Липецкого суда в отказе по УДО и замене неотбытой части наказания - анализ сроков и возможность обжалования

Вопрос №12436240 из г. Нижний Новгород
опубликован 20.04.2017, 21:13
Судьи Липецкого суда понимают так: 15 сентября отказ по УДО, 7 ноября отказ по о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Следующий срок подачи на УДО, по их мнению, 7 мая согласно п.10 ст.175 УИК. Прав ли суд? Делопроизводства УДО и браслетов разные, а срок почему один? Можно от Вас получить текст конкретной жалобы, если суд не прав?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Доброго времени суток. В Данной ситуации суд прав. Читайте внимательно закон. 10. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. В случае отказа суда в условно-досрочном освобождении осужденного к пожизненному лишению свободы повторное обращение с ходатайством может иметь место не ранее чем по истечении трех лет со дня вынесения постановления суда об отказе.

Система ГАРАНТ: base.garant.ru Удачи вам и всего хорошего.

20.04.2017, 21:22
Оценка автора вопроса:
Благодарю Вас!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 9 минут

Юристы ОнЛайн: 22 из 47 455 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских