Не было пострадавшей на след. Эксперименте!
опубликован 23.04.2017, 07:02
Иван,
Согласно ч. 1 ст. 170 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. ст. 177, 178, 181 УПК РФ понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя.
Если понятые участия в следственном действии по решению следователя не принимают, обязательно применение технических средств фиксации хода следственного действия.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность принудительного проникновения в жилище для выполнения целого ряда следственных действий: выемки, обыска, наложения ареста на имущество, осмотра места происшествия или помещения (ст. ст. 176, 177, 182, 183, 185, 186 УПК РФ). Такие действия будут укладываться в конституционно установленные рамки лишь при условии, что осуществляются они в строгом соответствии с закрепленными в законе основаниями и порядком.
В случаях же, когда УПК РФ непосредственно не предусматривает возможности проникновения в жилище для производства следственного действия (допроса, опознания, следственного эксперимента), но в таких действиях существует настоятельная необходимость, проникновение в жилище прокурора, следователя, лица, производящего дознание, может быть осуществлено только на основании судебного решения.
7 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Адвокат и понятые даже не заходили в дом, где проводился след. Эксперимент! Правомерно ли?
Здравствуйте. Если они подписывали документы, что все видели. То незаконно.
--- Здравствуйте, нет не правомерно но как правило, следственный эксперимент, только формальность, а если в суде будут на него ссылаться, можете просто ПРОТЕСТОВАТЬ. Удачи Вам и всего хорошего. 
Здравствуйте! Конечно же незаконно, однако доказать будет очень сложно и понятые и адвокат скажут что присутствовали. Жалоба подавать следует на имя прокурора или в суд.
Доброго времени суток. Нет, конечно так это неправомерно, если в судебном заседании стороны будут ссылаться на этот следственный эксперимент то другая сторона может опротестовать его принятии в качестве доказательства.
Иван. На неправомерные действия следователя можете подать жалобу в прокуратуру.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.
Cпасибо всем! Но назначенный адвокат, ведь, обязан присутствовать?
Здравствуйте, Иван! Да, адвокат по назначению обязан присутствовать при всех следственных действиях и в суде 1 инстанции до вынесения приговора. Спасибо за обращение!
Следственный эксперимент, был назначен, менее суток с момента первого допроса! Хотя вменяемое преступление было много лет назад, которое даже не было в разработке! С чем связана такая спешка?
Здравствуйте еще раз, Иван! Следователь, согласно УПК РФ, сам планирует проведение следственных действий. Обычно в первую очередь проводят самые необходимые.
Юристы ОнЛайн: 22 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как полиция выбирает понятых для следственного эксперимента и как обеспечивается их неподкупность?
Необходимость присутствия понятых и потерпевшего в наследственном эксперименте на частной территории
Правомерность проведения следственного эксперимента без обвиняемого и его адвоката - анализ законодательства
Ходатайство о признании протокола следственного эксперимента недопустимым по основаниям повторного привлечения
Участие сотрудника правоохранительных органов в очной ставке и следственном эксперименте - правила и ограничения
Оценка законности действий инспектора ГИБДД при проведении следственного эксперимента по определению скорости автомобиля
Несправедливое обвинение - мои действия по ст. 158 ч. 1. Что делать с написанной явкой без доказательств?
Необходимость понятых на следственном эксперименте по статье 111 часть 4 и возможные последствия их отсутствия
Возможно ли перенести следственный эксперимент, если недоступен адвокат?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут