Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Перерыв перед удалением суда нарушает тайну совещания судей и отменяет приговор

Вопрос №12442794 из г. Новосибирск
опубликован 23.04.2017, 12:58

Объявление перерыва между последним словом и удалением суда в совещательную комнату является нарушением тайны совещания судей и влечет отмену приговора.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Полянский Максим Петрович

Юрист Ейск, стаж 12 лет

4.7 14144 отзывa

УПК РФ, Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

2. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

Перерыв судебного заседания может быть лишь перед последним словом подсудимого либо, если подсудимых несколько, перед последним словом того подсудимого, который должен выступить последним.

Запрещая перерыв между последним словом подсудимого и удалением суда в совещательную комнату, закон исходит из необходимости сохранения у судей непосредственного впечатления о событиях, происходивших в судебном заседании. Кроме того, тем самым посторонние лица лишаются возможности общения с судом до вынесения приговора.

23.04.2017, 13:01

Благодарю Вас!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора

Титова Анна Васильевна

Юрист из города Уфа, стаж 6 лет

4.3 15193 отзывa

Наталья. Это что? вопрос или утверждение?

Никакого нарушения тайны совещания судей тут нет. Приговор не отмените.

Удачи Вам. Анна Титова.

23.04.2017, 13:00

Спросить юриста

Наталья Владимировна

Автор вопроса

0 отзывов

Уточняю вопрос. Подсудимых один последнее слово 30 марта приговор должен был объявлен 31 марта но затем перенесли на 3 апреля является ли это нарушением делопроизводства и можно ли отменить приговор.

23.04.2017, 13:44

Спросить юриста

Искибаева Елена Юрьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 15 лет

4.8 13921 отзыв

Здравствуйте Наталья Владимировна! Нет, это не является нарушением и основанием для отмены приговора. Удачного решения вопроса Вам!

23.04.2017, 13:45

Спросить юриста

Полянский Максим Петрович

Юрист из города Ейск, стаж 12 лет

4.7 14144 отзывa

Как видно из протокола судебного заседания (л.д. 105-131) в ходе рассмотрения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ после прений сторон мировой судья предоставил подсудимому Левашову А.Н. последнее слово, после которого в нарушение требований ст. 295 УПК РФ мировой судья не удалился в совещательную комнату, а был объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день судебное заседание было продолжено, после проверки явки участников судебного разбирательства, мировой судья удалился в совещательную комнату. Суд пришел к выводу, что мировым судьей был нарушен уголовно-процессуальный закон, который регламентирует строгую процедуру действий суда при осуществлении правосудия, а именно законом прямо предусмотрено обязательное удаление суда в совещательную комнату после произнесения подсудимым последнего слова, возможности объявления перерыва на этой стадии судебного разбирательства законом не предусмотрено.

rospravosudie.com

23.04.2017, 13:50

Спросить юриста