Суд отказался применить ч. 2 ст. 61 гпк рф. Это нарушение процессуальных или материальных прав?
Вопрос №12445247
из г. Москва
опубликован 24.04.2017, 11:54
опубликован 24.04.2017, 11:54
Суд отказался применить ч. 2 ст. 61 гпк рф. Это нарушение процесувльных или материальных прав?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Речь идет о применении статьи гражданско-процессуального кодекса-поэтому имеет место нарушение процессуальных прав
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
24.04.2017, 12:09
Задать вопрос юристу
3 юриста дали 3 ответа на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)
Здравствуйте, Михаил.
Это процессуальное нарушение (если суд действительно в Вашем конкретном случае нарушил закон). Если Вы интересуетесь с целью последующего указания данной информации в жалобе, то не беспокойтесь, даже неверное указание на оценку вида нарушения (материальные или процессуальные нормы нарушены) никак не повлияет на результат. Главное указать саму суть нарушения в жалобе, в чем оно заключалось.
24.04.2017, 12:04
Добрый день, в принципе это так. Однако уверенно на ваш вопрос можно ответить только зная суть рассматриваемого дела мотивацию суда и содержание постановления, которое суд отказался принимать во внимание. Важно понять чем руководствовался суд. Например суд мог сослаться на статью 59 ГПК РФ относимость доказательств.
24.04.2017, 12:05
Юристы ОнЛайн: 11 из 47 464 Поиск Регистрация
PRO
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5
422
отзыва
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
3 135
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
2 297
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5
714
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 21 лет онлайн
г.Хабаровск
Козлов А.Е.
5
3 336
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
5
12 133
отзыва
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
242
отзыва
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 736
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Определение ВС РФ по кассационной жалобе не обнаружило существенных нарушений
Анализ Статьи 364 ГПК РФ
Необходимость конкретизации ответа суда в кассационной жалобе - анализ ст. 387 ГПК
Как обжаловать определение районного суда после кассации по статье 202 ГПК РФ?
Нарушения ГПК судьёй 1-й инстанции или нарушение ГПК апелляционным судом лучше описать в кассационной жалобе?
Процессуальные нарушения в рассмотрении дела в ВС РФ - вызовы, представители и видео конференция в касации
Нарушение статей ГПК 1-й инстанцией - была допущена ошибка с существенным значением – грубое нарушение?
Порядок возмещения материального вреда в связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут