Суд отказался применить ч. 2 ст. 61 гпк рф. Это нарушение процессуальных или материальных прав?
Вопрос №12445247
из г. Москва
опубликован 24.04.2017, 11:54
опубликован 24.04.2017, 11:54
Суд отказался применить ч. 2 ст. 61 гпк рф. Это нарушение процесувльных или материальных прав?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Речь идет о применении статьи гражданско-процессуального кодекса-поэтому имеет место нарушение процессуальных прав
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
24.04.2017, 12:09
Задать вопрос юристу
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте, Михаил.
Это процессуальное нарушение (если суд действительно в Вашем конкретном случае нарушил закон). Если Вы интересуетесь с целью последующего указания данной информации в жалобе, то не беспокойтесь, даже неверное указание на оценку вида нарушения (материальные или процессуальные нормы нарушены) никак не повлияет на результат. Главное указать саму суть нарушения в жалобе, в чем оно заключалось.
24.04.2017, 12:04
Добрый день, в принципе это так. Однако уверенно на ваш вопрос можно ответить только зная суть рассматриваемого дела мотивацию суда и содержание постановления, которое суд отказался принимать во внимание. Важно понять чем руководствовался суд. Например суд мог сослаться на статью 59 ГПК РФ относимость доказательств.
24.04.2017, 12:05
Юристы ОнЛайн: 53 из 47 457 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
26 745
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
785
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9
1 667
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5
5 182
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 597
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
97
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 487
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 699
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
224
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9
4 577
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9
14 815
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.8
1 886
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9
6 448
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Симферополь
Озереденко С.Н.
5
10 906
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Краснодар
Шарапов В. А.
5
1 627
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 085
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5
989
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5
95
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.5
1 426
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.8
10 574
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Поплавский А. А.
4.6
83
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.5
1 533
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 160
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Омск
Лукашова Л.Е.
4.2
433
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Определение ВС РФ по кассационной жалобе не обнаружило существенных нарушений
Анализ Статьи 364 ГПК РФ
Необходимость конкретизации ответа суда в кассационной жалобе - анализ ст. 387 ГПК
Как обжаловать определение районного суда после кассации по статье 202 ГПК РФ?
Нарушения ГПК судьёй 1-й инстанции или нарушение ГПК апелляционным судом лучше описать в кассационной жалобе?
Процессуальные нарушения в рассмотрении дела в ВС РФ - вызовы, представители и видео конференция в касации
Нарушение статей ГПК 1-й инстанцией - была допущена ошибка с существенным значением – грубое нарушение?
Порядок возмещения материального вреда в связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут