Суд отказался применить ч. 2 ст. 61 гпк рф. Это нарушение процессуальных или материальных прав?
Вопрос №12445247
из г. Москва
опубликован 24.04.2017, 11:54
опубликован 24.04.2017, 11:54
Суд отказался применить ч. 2 ст. 61 гпк рф. Это нарушение процесувльных или материальных прав?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Речь идет о применении статьи гражданско-процессуального кодекса-поэтому имеет место нарушение процессуальных прав
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
24.04.2017, 12:09
Задать вопрос юристу
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Здравствуйте, Михаил.
Это процессуальное нарушение (если суд действительно в Вашем конкретном случае нарушил закон). Если Вы интересуетесь с целью последующего указания данной информации в жалобе, то не беспокойтесь, даже неверное указание на оценку вида нарушения (материальные или процессуальные нормы нарушены) никак не повлияет на результат. Главное указать саму суть нарушения в жалобе, в чем оно заключалось.
24.04.2017, 12:04
Добрый день, в принципе это так. Однако уверенно на ваш вопрос можно ответить только зная суть рассматриваемого дела мотивацию суда и содержание постановления, которое суд отказался принимать во внимание. Важно понять чем руководствовался суд. Например суд мог сослаться на статью 59 ГПК РФ относимость доказательств.
24.04.2017, 12:05
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 386
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 010
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 082
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9
72
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 892
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 662
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
538
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5
4 783
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
832
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 456
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 840
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 457
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 308
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9
49 233
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 761
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5
6 485
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 503
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
5
2 651
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.9
31 853
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8
7 807
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Астрахань
Евграфова Е.А.
5
31 127
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.6
39 390
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Калининград
Бачериков А В
4.9
1 534
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.9
1 762
отзывa
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Определение ВС РФ по кассационной жалобе не обнаружило существенных нарушений
Анализ Статьи 364 ГПК РФ
Необходимость конкретизации ответа суда в кассационной жалобе - анализ ст. 387 ГПК
Как обжаловать определение районного суда после кассации по статье 202 ГПК РФ?
Нарушения ГПК судьёй 1-й инстанции или нарушение ГПК апелляционным судом лучше описать в кассационной жалобе?
Процессуальные нарушения в рассмотрении дела в ВС РФ - вызовы, представители и видео конференция в касации
Нарушение статей ГПК 1-й инстанцией - была допущена ошибка с существенным значением – грубое нарушение?
Порядок возмещения материального вреда в связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут