Иск на признание виновности и возмещении убытков отклонён, но решение об отсутствии ущерба направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, а истец не обращается в суд по мест

Question

По статья 160 часть 4 УК РФ вынесен обвинительный приговор. При этом, в удовлетворении гражданского иска заявленного потерпевшим отказано. Кассационная инстанция приговор оставила без изменения. А в части гражданского иска отменила, направив на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, указав в кассационном определении, что Суд не привел в приговоре на основании каких материалов уголовного дела он (суд первой инстанции) пришел к выводу об отсутствии причиненного ущерба со стороны осужденного, тем более, что имеется исковое заявление. 
 Судья суда первой инстанции не стал выполнять указания суда кассационной инстанции и возвратил иск заявителю, разъяснив ему право обращаться в суд по месту жительства осужденного. В суд, по месту жительства осужденного, гражданский истец, уже более 1,5 лет не обращается, т.к. у него отсутствуют документы подтверждающие наличие задолженности. Более того, у осужденного имеются документы, подтверждающие отсутствие задолженности. 
 Вопрос: правомерна ли такая ситуация?
 С тем, кто готов разобраться с этим вопросом, возможно заключение договора.

Наумов Валерий Александрович · Accepted Answer

Здравствуйте, Ден! Отказ суда 1 инстанции при вынесении обвинительного приговора неправомерен, поскольку отказ в удовлетворении иска был не мотивирован, на что указала кассационная инстанция. В соответствии с определением суда П инстанции приговор отменен в части гражданского иска, что дает право потерпевшему обратиться с иском в суд по ГРАЖДАНСКИМ делам. Отказ судьи рассматривать гражданский иск после вступления в силу приговора правомерен, это даже не отказ, а разъяснение прав, установленных определением суда касс. инстанции. Поэтому для потерпевшего - право обратиться в суд с иском. Если отсутствуют доказательства, то вместе с иском можно заявить ходатайство об истребовании доказательств в порядке ст. 57 ГПК РФ. Для осужденного - подождать еще 1,5 года до истечения срока исковой давности. Удачи.

Агапова Татьяна Владимировна · Answer

Да, такое возможно и правомерно, поскольку  вина в уголовном преступлении  сама по себе не является доказательством причинения имущественного ущерб. В гражданском праве и процессе в порядке искового производства истец ОБЯЗАН ДОКАЗАТЬ факт причинения ущерба его имуществу осужденным.

Ячкуринских Михаил Яковлевич · Answer

Суд, возвратив заявление, совершил непроцессуальное действие, в то время как обязан был самостоятельно выделить из материалов уголовного дела копии документов, касающихся гражданского иска и возбудить производство в порядке гражданского судопроизводства.

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Может ли суд кассационной инстанции изменить обвинительный приговор на оправдательный?

Суд первой инстанции отправил дело в кассационный суд без моего согласия и без рассмотрения заявления

Апелляционный суд отменил обвинительный приговор в отношении Белебеева - можно ли так делать в его отсутствие?

Правомерность отказа судьи в допуске защитника-не адвоката после отмены приговора и возврата дела на новое рассмотрение

Президиум областного суда отменил кассационное определение 2009 года и направил дело на новое судебное рассмотрение

Может ли судья горсуда прекратить дело в апелляционной инстанции без отмены оправдательного приговора мирового судьи?

Суд апелляционной инстанции направил уголовное дело на новое рассмотрение новым составом суда

Отсутствие подписи на документах - спорный момент в судебном процессе

Вопрос о правомерности повторного рассмотрения дела с одним иском в суде первой инстанции

Какая взаимосвязь со вторым обвинительным, который уже вступил в силу?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59