Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 4, из них VIP - 0
Астрахань, 15.03.2011, 18:21

Пожилой сторож дебаркадера, возможно забывший его во время рыбалки, обвинил сына в краже.

Вопрос №1247091 из г. Астрахань
опубликован 15.03.2011, 18:21
Сын нашел сотовый телефон на рыбалке. Пожилой сторож дебаркадера, возможно забывший его во время рыбалки, обвинил сына в краже. Телефон не нашли, документов у деда на него не было. Сын подписал чистосердечное. Дали 3 года по ч.2 ст.161 УК. Срок подходит к концу. Сын не может смириться, находка-не кража. Обжалование безрезультатно. По освобождении намеревается добиться возбуждения УД против сторожа и его свидетеля. Это практически не возможно, в Астрахани еще действует система. Подскажите варианты реабилитации. Спасибо.
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется

Во первых ч.2 ст.161 УК РФ это не кража (тайное хищение), а грабеж (т.е. открытое хищение), причем квалифицированный. Следовательно сторож видел в момент хищения вашего сына. Потому-то видимо вы и проиграли кассацию. непонятно, каким образом в таких условиях вы надеетесь возбудить уголовное дело в отношении деда? Реабилитация возможна только в случае оправдательного приговора в отношении вашего сына. В вашем случае я бы советовал подойти к нормальному местному адвокату, что бы он, ознакомившись с делом, сделал квалифицированный вывод - была ли реально доказана вина вашего сына.

15.03.2011, 18:35
Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 8 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

161 статья не кража,а грабеж

15.03.2011, 18:30

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских