Какой государственный орган должен принять окончательное решение по данному делу?

Задача 1 В январе 2017 года группа учредителей из 10 юристов, имеющих лицензию на право занятия адвокатской деятельностью, обратилась в местный орган юстиции с заявлением о регистрации альтернативной коллегии адвокатов. Управление юстиции отказало в этом, мотивируя тем, что создание такой организации адвокатов противоречит ч. 3. ст.20 Закона РК от 5 декабря 1997 г. «Об адвокатской деятельности». Не согласившись с данным решением, один из юристов обратился в суд с иском к органу юстиции о неправомерности отказа в регистрации, обосновывая свои требования тем, что в ст. 23 Конституции РК закрепляется, что «граждане Республики Казахстан имеют право на свободу объединений», а Закон РК от 31 мая 1996 г. «Об общественных объединениях» прямо предусматривает право на свободу объединений как одно из важнейших конституционных прав человека и гражданина. Решением суда иск был удовлетворен, но затем по апелляционной жалобе представителя действующей коллегии адвокатов данное решение было отменено. Впоследствии дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями. 1. Правомерны ли действия учредителей альтернативной коллегии? 2. Имеют ли право учредители обжаловать решение местного органа юстиции? Если имеют, то в каком органе? 3. Какой государственный орган должен принять окончательное решение по данному делу?