К какому суду относится ГКУ "ЦОД" а/я 51 Московский АСЦ 140961

Жалоба на постановление ГИБДД подается в районный суд. В постановлении ГИБДД в конце указано куда и в каике сроки оно может быть обжаловано.

Подавать жалобу в суд на Постановление ГКУ "ЦОДД" надо не по месту нахождения Организации, а по месту произведенного вами правонарушения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Звенигород 19 февраля 2016 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Оборина И.Г., действующего в интересах Сезаи Йылмаз на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Окунева Н.В. № от Дата обезличена. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сезаи Йылмаз,

УСТАНОВИЛ:

В Звенигородский городской суд Московской области поступила жалоба Оборина И.Г., действующего в интересах Сезаи Йылмаз на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Окунева Н.В. № от Дата обезличена. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сезаи Йылмаз, зафиксированном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с функцией фото/видеосъёмки, рассмотренного по адресу: (место расположения Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области).

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к выводу, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Звенигородского городского суда Московской области и подлежит направлению по подсудности в Чеховский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 Постановления от Дата обезличена № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку, как указано в обжалуемом постановлении, административное правонарушение совершено по адресу: , то есть на территории, относящейся к подсудности Чеховского городского суда Московской области, рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Звенигородского городского суда Московской области.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности), если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Оборина И.Г., действующего в интересах Сезаи Йылмаз на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Окунева Н.В. № от Дата обезличена. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сезаи Йылмаз – направить на рассмотрение по подсудности в Чеховский городской суд Московской области.

Копию определения направить для сведения Оборину И.Г, в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Судья С.А. Маргиев.