Можно ли просить суд снизить проценты по договору займа, нарушившему ФЗ от 21.12.13 г.?
опубликован 10.05.2017, 16:10
Здравствуйте, Галина
Ваш вопрос комплексный, требует детализации, однако однозначно можно сказать следующее
Действительно, согласно ст.11 Федерального закона о потребительском займе (кредите)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Судебная практика складывается таким образом, что пункты договоров, содержащие условия о процентах за пользование займом, нередко признаются судами недействительными:
Апелляционное определение от 20.08.2013 по делу N 33-2955/2013 Ульяновского областного суда
Апелляционное определение Кировского областного суда от 03.03.2016 по делу N 33-759/2016
Апелляционное определение Северного районного суда города Орла от 21 октября 2015 года по делу N 11-49/2015.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.09.2016 по делу N 33-12142/2016
Однако в этих случаях речь идет о признании условий договора о процентах недействительными в связи с кабальностью.
Согласно ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В информационном письме Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162 дается пояснение: в соответствии со статьей 179 ГК РФ к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида.
Обратите внимание, что суть кабальной сделки в том, что она была заключена должником при стечении тяжелых обстоятельств, о которых кредитор знал и которыми воспользовался. Данный факт доказать сложно. Для того, чтобы грамотно сформулировать позицию по делу, рекомендуем обратиться к специалисту.
Если наша консультация показалась вам квалифицированной, просим оставить ваш отзыв.
За дополнительной консультацией вы можете обратиться по телефонам, указанным ниже.
С уважением,
Юрист компании "ЮрСтандарт", Куренкова Лариса.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 46 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Юристы ОнЛайн: 74 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Пенза
Похожие вопросы
Вопросы о сумме и сроках начисления неустойки на займ у МФО через интернет
Легальность завышенного процента по займу - возможность оспорить искусственное обогащение МФО
В судебном заседании оспаривания процентной ставки на договоре займа с МФО - как поступить и возможно ли подача встречного иска?
Применение п.21 ст.5 353-ФЗ - правомерность начисления неустойки в размере 20%.
Ответственность заемщика за просрочку платежей и размер штрафа - беспредел или недоразумение?
Признание договора потребительского займа недействительным - неверный расчет полной стоимости или ошибка при указании процентов
Проблемы с погашением займа в МФО - неустойки и непонятные условия договора
Корректность расчета штрафной неустойки по договору микрозайма
MФО иском за взыскание 90000+2900 - судебные расходы, в том числе 52813 просроченных процентов и 2986 штрафа/пени
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут