Но ведь это решение принято незаконно, как я это понимаю, т.к. для его принятия требуется не менее 2/3 голосов-или 66,7%-.

Вопрос №12506577 из г. Москва
опубликован 10.05.2017, 21:00

Наш 70 кв. дом 2009 г. постройки имеет изначально малую придомовую территорию. Фактически на стихийной парковке у дома могут разместиться не более 20-22 машин. Это при том, что часть машин-прим.10-13-стоят у бордюра, на расстоянии 3 м. от стены здания., тем самым нарушая СаНПиН-2003 г. Есть и небольшой карман на расстоянии более 10 м, но там не могут разместиться более 10 машин. Вот и вся парковка, если считать по нормам. Возможности для расширения придом. Территории нет - рядом-обрыв и частные дома. Недавно на одну из машин упал снег с крыши и повредил, владелец машины предъявил претензию ТСЖ на 65000 руб., т.е. платить будут все из своего кармана, даже если машины у тебя нет. Пытались на собрании ТСЖ изменить способ парковки на придомовой территории для соблюдения санит. Норм. В итоге 64% заинтересованных жильцов-водителей проголосовали за то, чтобы ничего не изменять. Председатель ТСЖ-сама автовладелец-на их стороне и подписала Протокол. Но ведь это решение принято незаконно, как я это понимаю, т.к. для его принятия требуется не менее 2/3 голосов-или 66,7%-. Каким образом можно признать это решение незаконным? Обратится в Прокуратуру или в какой другой контролир. Орган?

Читать ответы (0)

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 80 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Но ведь это решение принято незаконно, как я это понимаю, т.к. для его принятия требуется не менее 2/3 голосов-или 66,7%-.

Похожие вопросы