Оставление сотового телефона в качестве доказательства - правомерное действие следователя или нарушение прав?
опубликован 14.05.2017, 10:23
В том что вы написали никаких нарушений нет. Обвинение предъявлено я так понимаю тому, у кого массы наркотика хватило на статью. У кого не хватило на статью УК РФ того привлекли к административной ответственности. Это вполне законно.
Поэтому обвиняемый только один, если второй что то знает про обстоятельства приобретения и хранения первым, то вполне может быть свидетелем.
Телефоны могут быть изъяты у обоих, и если в них имеются сведения которые доказывают факт и обстоятельства приобретения наркотика, то вполне могут быть признаны вещественными доказательствами независимо от принадлежности.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 13 часов
Юристы ОнЛайн: 59 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Право на подачу иска после получения угрозы - возможности и исход дела
Как осуществить освобождение из спецприемника гражданина Белоруссии в Москве в соответствии с судебным решением и статьей 20.1?
Правомерно ли для следователя не предъявлять обвинение лицу, уже отбывающему наказание?
Молодой человек вернул колеса после обвинения полиции - какое наказание ему грозит?
Изъятие чека и сотового телефона на допросе - правомерность и обязанность явиться в качестве свидетеля
Правомерность предложения проверки на полиграфе сотрудником полиции в отношении человека
Запрос биллинга - почему следователь просит свидетеля сообщить номер телефона при наличии аудиозаписи разговора?
Наказание и сроки дознания в случае кражи зарядного устройства стоимостью 1500 рублей, зафиксированной на видео
Правила назначения наказаний и вид рецидива в случае Иванова, задержанного после побега из колонии.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут