Нарушение принципа равенства сторон

Question

Прокурор во время судебного заседания по делу о восстановлении на работе изначально был на стороне работодателя - когда юрист ответчика затруднялся ответить прокурор отвечал вместо него, на ходу придумывая отмазки незаконных действий ответчика. Наа заседание прокурор явился сс уже готовым, заранее распечатанным на компьютере заключением, в котором указывал на незаконность моих требований и правоту работодателя.
Суд я проиграл.
Может ли вышеуказаный факт сам по себе служить основанием судебных постановлений судов 1 й и 2 й инстанции, ведь был нарушен принцип равенства сторон?
Или для кассации это не аргумент?

Шевченко Ольга Павловна · Accepted Answer

Данное обстоятельство не может являться основанием для удовлетворения вашей жалобы. Прокурор может принять позицию как истца, так и ответчика.

Удалено · Answer

Здравствуйте! Прокурор дает свое заключение, ознакомившись с материалами дела, и не всегда прокурор на стороне истца, если считает требования незаконными и необоснованными. Удачи Вам и всего хорошего!

16.05.2017, 20:48

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Бабкин Михаил Александрович · Answer

Добрый день! Вообще тут нужно доказать этот факт, тут не проблема обжаловать, если такое поведение изначально имело место, тут проблема как-то установить подобную заинтересованность, Вы можете ознакомиться с протоколом, внести замечание, если что-то не отразили, и в жалобу так же указывать на такую позицию прокурора, он не должен быть на стороне работодателя.

Разборов Андрей Викторович · Answer

Можно отразить эти обстоятельства в апелляционной жалобе. Главное, чтобы в протоколе судебных заседаний были они указаны. Либо в замечаниях на эти протоколы, если секретарь судебного заседания их упустил.

Нарушение принципа равенства сторон - влияние прокурора на решение суда о восстановлении на работе

Юридические услуги в Краснодар

Похожие вопросы

Отсутствие уведомлений об назначении судебного заседания является уважительной причиной для неявки ответчика в суд?

Нарушение процедуры - судебное заседание без участия подсудимого и его защитника

О нарушении прав ответчика в суде апелляционной инстанции

Необходимость участия ответчика в судебном заседании кассационной инстанции и возможность представления письменных

Нарушение порядка рассмотрения дела и возможность обжалования определения о переходе к рассмотрению дела по существу.

Ответчик затягивает судебный процесс, задерживая рассмотрение дела на почти 3 месяца

Изменение исковых требований в суде о признании увольнения незаконным и выплате компенсации

На каком законе основывать свои доводы на судебном заседании о возмещении судебных расходов?

Определение о незаконном или неправильном отмене заочного решения и возможные действия для защиты интересов

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59