Компетенция надзирающих органов в оценке доказательств и фактических обстоятельств в уголовном процессе РФ
опубликован 17.05.2017, 11:47
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
ВОПРОС:
Какие надзирающие органы вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния? (если не суд, при порядке жалобы 125 упк)
То есть полностью изучить жалобу на бездействие следователя например и дать оценку доказательствам в деле, изучить мои доводы потерпевшего?
Доброго времени суток!
Выводы о фактических обстоятельствах дела могут делать только ПРОКУРОР, при утверждении обвиниптешльного заключения и суд, при расмотрении дела по существу
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
5 юристов дали 5 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Добрый вечер, в порядке ст. 125 суд в данном случае должен проверить полноту проведенной следователем проверки - изъятие доказательств, допрос свидетелей, и после этого вправе признать бездействие следователя незаконным и принять решение. А вот сами фактические обстоятельства он не изучает, за исключением если выводы следователя прямо противоречат материалам дела.
В данном случае это прерогатива прокуратуры, которая в любом случае будет проверять дело по окончании следствия или дознания. Можете написать жалобу, она запросит дело в порядке надзора.
Суд не вправе давать оценку доказательств при квалификации деяний и установлении виновности, но он может и обязан дать такую оценку для доказательств оснований для возбуждения дела.
Здравствуйте Иннокентий, рекомендую Вам направить жалобы на бездействие следователя руководителю следственного органа, а также прокурору.
Юристы ОнЛайн: 70 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
УПК РФ, Статья 125 - Определение срока рассмотрения жалоб на действия судьи
Как следует поступить с жалобой, если прокурор уже отменил решение, признав его незаконным
Что делать, если суд не отвечает на жалобу по ст.125 УПК РФ уже 3 месяца?
Как добиться возбуждения уголовного дела, если УМВД не действует? Как подать жалобу в суд и бороться за изучение дела?
Прокуратура области отменила отказ в возбуждении уголовного дела, суд отказался прекратить производство по жалобе
Вопрос законности рассмотрения дела после признания действий следователя незаконными
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут