Компетенция надзирающих органов в оценке доказательств и фактических обстоятельств в уголовном процессе РФ

Question

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. 

ВОПРОС:

Какие надзирающие органы вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния? (если не суд, при порядке жалобы 125 упк)

То есть полностью изучить жалобу на бездействие следователя например и дать оценку доказательствам в деле, изучить мои доводы потерпевшего?

Шук Павел Семенович · Accepted Answer

Доброго времени суток! 
Выводы о фактических обстоятельствах дела могут делать только ПРОКУРОР, при утверждении обвиниптешльного заключения и суд, при расмотрении дела по существу

Всегда рады помочь! Удачи Вам.

Чаплыгин Максим Владимирович · Answer

Добрый вечер, в порядке ст. 125 суд в данном случае должен проверить полноту проведенной следователем проверки - изъятие доказательств, допрос свидетелей, и после этого вправе признать бездействие следователя незаконным и принять решение. А вот сами фактические обстоятельства он не изучает, за исключением если выводы следователя прямо противоречат материалам дела.

Ладыгин Алексей Владимирович · Answer

В данном случае это прерогатива прокуратуры, которая в любом случае будет проверять дело по окончании следствия или дознания. Можете написать жалобу, она запросит дело в порядке надзора.

Златкин Алексей Михайлович · Answer

Суд не вправе давать оценку доказательств при квалификации деяний и установлении виновности, но он может и обязан дать такую оценку для доказательств оснований для возбуждения дела.

Наконечный Дмитрий Андреевич · Answer

Здравствуйте Иннокентий, рекомендую Вам направить жалобы на бездействие следователя руководителю следственного органа, а также прокурору.

Компетенция надзирающих органов в оценке доказательств и фактических обстоятельств в уголовном процессе РФ

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Компетенция судьи и оценка доводов заявителя в жалобе на отказ в возбуждении уголовного дела

УПК РФ, Статья 125 - Определение срока рассмотрения жалоб на действия судьи

Как следует поступить с жалобой, если прокурор уже отменил решение, признав его незаконным

Что делать, если суд не отвечает на жалобу по ст.125 УПК РФ уже 3 месяца?

Как добиться возбуждения уголовного дела, если УМВД не действует? Как подать жалобу в суд и бороться за изучение дела?

Прокуратура области отменила отказ в возбуждении уголовного дела, суд отказался прекратить производство по жалобе

Вопрос законности рассмотрения дела после признания действий следователя незаконными

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59