Прокуратура области отменила отказ в возбуждении уголовного дела, суд отказался прекратить производство по жалобе - правомерно ли это?

Question

Прокуратура области отменила постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ранее я обратилась с апелляционной жалобой (ст. 125 УПК РФ) в областной суд на решение суда первой инстанции по жалобе на отказное постановление.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
«8. С учетом того, что жалоба на основании статьи 125 УПК РФ может быть подана в суд, а также одновременно на основании статьи 124 УПК РФ – прокурору.
Если в судебном заседании будет установлено, что жалоба с теми же доводами удовлетворена, то производство по жалобе подлежит прекращению».
ОДНАКО, судья отказалась прекратить производство по жалобе на основании п.8 ППВС РФ на том основании, что в апелляционной инстанции прекращение производства по жалобе согласно ст. 389.8 УПК РФ осуществляется с связи с отзывом апелляционной жалобы. А не в связи с отменой прокуратурой области отказного постановления. Я вынуждена была с ней согласиться. 
Правомерно ли судья отказала в прекращении производства по жалобе в связи с отменой отказного постановления прокуратурой области?
Применимо ли ПП ВС РФ от 10.02.2009 г. №1 в суде апелляционной инстанции (ст. 125 УПК РФ) ?

Разина Дарья Алексеевна · Accepted Answer

Надежда Николаевна, здравствуйте! В данном рассматриваемом случае судья поступила верно, отказала Вам в прекращении производства по жалобе в связи с отменой отказного постановления прокуратурой области, поскольку нет предмета спора. В своём Постановлении о прекращении судья верно использовала положения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»! Надеюсь мой ответ Вам полезен! С уважением

Елесин Александр Владимирович · Answer

Указанные разъяснения ППВС могли быть учтены судом, но разъяснения в п. 8 касаются рассмотрения в суде первой инстанции, а у Вас было рассмотрение в суде апелляционной инстанции! Поэтому суд верно применил положения закона - УПК РФ Статья 389.8. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления, хотя Вы могли и не отзывать жалобу, а посмотреть, что бы вынес суд. Суд просто сделал так, как ему проще - убедил Вас в необходимости отозвать жалобу и прекратил производство по этому железному основанию! Формально ППВС в п. 8 не даёт разъяснений для суда апелляционной инстанцию но аналогия закона и права однозначно позволяет суду прекратить дело и по указанному основанию...

Садыков Ильдар Фанисович · Answer

Здравствуйте, Надежда Николаевна! Применимо прежде всего к судам первой инстанции, т.к. в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суду предписано суду, куда поступила жалоба, поступать именно таким образом, и это не право суда, а руководство к действию, чтобы прекратить производство по делу: В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению. Касательно апелляционной инстанции такого указания нет. Суд апелляционной инстанции должен рассмотреть доводы жалобы по существу.

Попов Павел Евгеньевич · Answer

Здравствуйте. П.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 г. Москва "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» относится к судам первой инстанции. Суда апелляционной инстанции ситуация не касается. Судья правильно поступила. Так как прокуратура все уже отменила и нет предмета спора.

Прокуратура области отменила отказ в возбуждении уголовного дела, суд отказался прекратить производство по жалобе - правомерно ли это?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы

Как следует поступить с жалобой, если прокурор уже отменил решение, признав его незаконным

Н.А.КСЕНОФОНТ о чем д.б.заявлено ходатайство в порядке ст.АПК в данном случае?

Как добиться возбуждения уголовного дела, если УМВД не действует? Как подать жалобу в суд и бороться за изучение дела?

Судья отказал в рассмотрении жалобы на отказ прокурора – был ли он правильным?

Затянутое рассмотрение жалобы на отказ следователя в возбуждении УД - прокуратура отменила решение, но судья идет на поводу у нее?

Порядок подачи апелляционной жалобы по делу о бездействии полиции по статье 125 УПК РФ в Московском областном суде

Какие действия можно предпринять после отказа ВС в передаче кассационной жалобы?

Возможность подачи кассационной жалобы после прекращения производства по апелляционной жалобе

Гражданин обжалует отказ суда в удовлетворении жалобы на бездействие следователя и нарушение разумных сроков расследования

Истец забрал апелляционную жалобу из суда - возможна ли подача кассационной жалобы после этого?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59