Проблема отличий между предоставленными ответчиком копиями организационных структур и судебной копией - как правильно доказать это в кассационной жалобе?

Во время судебного заседания по делу о моём восстановлении на работе в суде апелляционной иснстанции ответчик предоставил копии организационных структур и штатного расписания. Оригиналов не предоставил. Я попросил ознакомиться с ними. Сначала на заседании мне на минуту дали экземпляры для суда, а потом суд попросил их вернуть и ответчик дал мне мои экземпляры, после чего судьи объявили перерыв и предложили мне в коридоре изучить эти документы. Одновременно мне оба комплекта копий не давали. В протоколи указано, что суд обозрез оригиналы. После проигрыша я ознакосился с материалами дела и установил, что моя и судебная копии организационных структур отличаются. Как это отразить в кассации? Ведь если я просто напишу об этом и не приложу к жалобе доказательств, этот довод проигнорируют. Если приложу ксерокс заверенного ксерокса - он не будет иметь силы. Прилагать сами заверенные ответчиком копим отличающихся структур, то боюсь, что суд как бы случайно утратит её и я лишусь единственного доказательства отличия предоставленных ответчиком документов. А суд однажды как бы случайно потерял приложение к исковвому заявлению и сообщил, что я его не прилагал. Такое и правда было - кто то из справедливых и неподкупных заинтересован в исходе дела. Как мне быть?