Спор о факте долга и возможности отказа от иска на основании причинного фактора

Если один долг, то нет, конечно, суд будет рассматривать все в одном споре, дополнительным иском можно только что-то довзыскать, если не будет взыскано решением по данному иску.

Статья 67 ГПК. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.[quote][/quote]

Если судья в процессе предложит истцу представить расписки, то их представление в суд приведет, с большей вероятностью, к удовлетворению иска.

Если истец утерял расписки, то можно попробовать заявить о безденежности займа и о пропуске истцом срока давности.

Добрый день!

Нужно читать текст соглашения на что именно вы согласились. Повторно с тем же иском, предметом и основанием нельзя обращаться. Истец может уточнить требования в порядке главы 39 ГПК РФ.

Вам нужно обратиться за помощью к юристам, чтобы с вас не взыскали два раза деньги.

Здравствуйте.

Исходя из вашего описания проблемы нет оснований для отказа в иске, так как Вы признали факт долга и это является письменным доказательством для суда.