Незаконное лишение свободы - Как жаловаться на судью или прокурора?

28.07.2016 года в Российской Федерации был вынесен только один приговор по этой статье Нижнекамским городским судом... Заседание было одно. Приговор никто не обжаловал. nizhnekamsky--tat.sudrf.ru

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г.Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Горина О.Л., подсудимого Латыпова М.Н., защитника Халлиулиной Г.Р., представившей удостоверение... и ордер... от..., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Латыпова М.Н., ... года рождения, уроженца... ... ТАССР, гражданина РФ, имеющего... образование, женатого, работающего в...» в должности..., зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ,

установил:

23 мая 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут на 79 км. автодороги Нижнекамск-Чистополь в составе сотрудников зам. командира взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по... ФИО 4 и инспектора взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по... ФИО 5, за нарушение правил дорожного движения, требование дорожного знака «обгон запрещен» с выездом на встречную полосу движения, был остановлен автомобиль марки... с государственным регистрационным знаком... рус. под управлением ФИО 1 Когда сотрудники полиции пригласили ФИО 1 сесть в салон автомашины марки Форд Куга с государственным регистрационным знаком... рус., принадлежащий дорожно-патрульной службе для составления протокола за совершение административного правонарушения, ФИО 1 с целью избежания административного наказания, чтобы не составили протокол, передал должностному лицу ФИО 4 взятку в сумме... рублей.

В суде подсудимый вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дело рассматривает в соответствии главой 40 УПК РФ.

Действие подсудимого следует квалифицировать как мелкое взятничество, дача взятки лично, по части 1 статьи 291.2 УК РФ (в редакции закона от 29.06.2016 г.)

Обращаясь к мере наказания, суд как смягчающим наказание обстоятельством признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, а также учел признание вины и раскаяние, положительные характеристики, его возраст. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Латыпова М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 УК РФ (в редакции закона от 29.06.2016 г.) и назначить по ней штраф в размере... рублей в доход государства.

Вещественные доказательства - СД - диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, 2 денежные купюры (достоинством... рублей с серией и номером... и достоинством... рублей с серией и номером...), переданные в ОЭБ и ПК УМВД России по... на ответственное хранение - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гимранов.