Подозреваемый в краже сигарет - необходимость биологической экспертизы и ограничения в процессе следствия
опубликован 24.03.2011, 13:11
5 месяцев назад была совершина кража сигарет из ларька, мой сын был задержан не далеко от этого места, с него была взята подписка о невыезде. Уголовное дело заведено по факту, а не в отношении лиц. все эти месяцы к нам следователь не обращался, но на днях позвонил и сказал, что необходимо для установления непричастности пройти беологическую экспертизу и сдать отпичатки пальзев. Мой сын находится в другом городе на сессии, и не может приехать. Как нам быть? На сколько законно действует следователь? Разве нет сроков в течении которого времени можно быть подозреваемым?
Здравствуйте, Ольга! Начнем с того, что мера пресечения - подписка о невыезде, избранная в отношении Вашего сына уже не действует, так как если в течении 10 дней с момента избрания меры пресечения не было предъявлено обвинение, то она автоматически отменяется. Подозреваемым является лицо, в отношении которого избрана мера пресечения, если уголовное дело возбуждено конкретно в отношении него или он уведомлен о том, что является подозреваемым. Не берусь рассуждать о том, почему дело у следователя, а не дознавателя, есть ли в этом случае состав преступления, так как для этого необходимо знать более детально Вашу ситуацию. Но коллега прав, если ущерб менее 1000 рублей, то это не преступление, а административное правонарушение. Просто не понятно сколько нужно было похитить сигарет, чтобы был состав преступления... Являться Ваш сын обязан только в том случае, если его вызывают соответствующим образом - повестка, врученная под расписку. И если все-таки подозреваемый, то являться к следователю следует с адвокатом, заключив с ним предварительно соглашение на защиту. Желаю удачи!
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 26 лет
Первый ответ получен через 4 часа
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации
Кража,если сумма краденного составляет меньше 1000 рублей,то административная ответственность. Существуют сроки давности за привлечение к уголовной ответственности. Посмотрите ст.78 УК РФ,там все сказано.
Мой сын не был признан не обвиняемым не подозреваемым.это сейчас по истечении 5 месяцев его пытаются сделать подозреваемым. разве это законно?
Выписка из УК РФ:
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.
5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего Кодекса, сроки давности не применяются.
Часть 1 статьи 158 УК РФ - преступление небольшой тяжести;
Часть 2 статьи 158 УК РФ - преступление средней тяжести;
Части 3 и 4 статьи 158 УК РФ - тяжкие преступления.
С уважением,
Юристы ОнЛайн: 43 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Прошло полтора месяца так ни кто и не позвонил!
Кража сотового телефона - потерпевшая готова прекратить дело и освободить подозреваемого до суда
Обвинение в невиновности - подозрение в краже, несанкционированная экспертиза и возможность фальсификации.
Дело о краже сотового телефона - возможность решения вопроса через примирение сторон
Жена сомневается - Должен ли муж-подозреваемый предупредить следователя о своем отъезде на три дня?
Несовершеннолетний ограбитель пивного ларька - последствия нарушения подписки о невыезде
Найденные отпечатки пальцев на антенне телевизора - основания для обвинения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут