Вопрос заключается в доказательстве отсутствия клиента в ресторане и правомерности предоставленного счета на оплату

Вопрос №12570131 из г. Красноярск
опубликован 23.05.2017, 10:42

В суде как факт оплаты представлен счет на оплату (от 2010 г.) для заполнения платежного поручения (при чем на нем нет акцепта банка, выписки банка не прилагают), в наименовании поставщика организация оформлена правильно, НО в получателе и плательщике стоит-Карта 19, якобы клиент рассчитался Vip-картой (ресторан) на сумму 33750 рублей. Я считаю, что если даже клиент и рассчитался на такую сумму вип-картой, то должен быть кассовый чек, но никак не счет на оплату платежного поручения с указанием плательщика-карта 19. Права ли я? Нам нужно доказать, что этого клиента не было в этот день в ресторане, ресторану доказать обратное.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104792 отзывa

Правы или вы или нет, можно сказать только при ознакомлении с материалами дела. Но я могу вам сказать однозначно, что факт оплаты для суда может подтверждаться какими угодно документами, и даже свидетельскими показаниями в некоторых случаях.

23.05.2017, 11:23

То что нужно. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 32 минуты

Лепилин Денис Юрьевич

Юрист из города Москва, стаж 17 лет

4.7 7294 отзывa

Здравствуйте, Наталья!

Только счет на оплату не доказывает ничего! Если у стороны отсутствует видео подтверждение или достоверные свидетельские показания, то доказать присутствие в ресторане будет проблематично.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопрос заключается в доказательстве отсутствия клиента в ресторане и правомерности предоставленного счета на оплату

Похожие вопросы