Возможность повторного обращения в суд по замене товара ненадлежащего качества и восстановлению иска после пропуска срока исковой давности

Если ответчик заявил ходатайство о пропуске сроков и с Вами не было доказательств, то необходимо было просить суд перенести заседание.

Новое исковое подавать нет смысла - его вернут, т.к спор между Вами по этому вопросу разрешен.

Подавайте аппеляцию и прикладывайте документы, но суд может их не принять, т.к аппел инстанция принимает только те документы, которые Ван не дали предоставить.

К сожалению, обращаться второй раз в суд по тем же обстоятельствам вы не можете, так как закон не позволяет это делать. Вам нужно было обосновывать пропуск срока давности непосредственно в суде при рассмотрении дела. Теперь уже можете доказывать только в апелляции.

Добрый день! Вам нужно было подать заявление или заявить ходатайство о восстановлении срока исковой давности и приложить подтверждающие документы. Согласно ст. 205 ГК РФ "В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Нет, повторно обратиться в суд с тем же иском по тем же основаниям нельзя, нужно было представлять доказательства начала течения срока в суде, теперь можно только возобновить плоивзосдвто по вновь открывшимся обстоятельствам, если какие о вновь открылись.

Здравствуйте! Теперь в апелляции можно заявить о применении срока исковой давности, но скорее всего суд не примет ходатайство и удовлетворит. Ст. 327.1 ГПК РФ 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.