Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Подозрение в разбитии автомобиля - подавать ли гражданский иск на возмещение ущерба или ждать дальнейших развитий дела?

Вопрос №12589962 из г. Новосибирск
опубликован 26.05.2017, 19:50

Мне разбили автомобиль. Есть "подозреваемый". Возбудили дел по ст. 167 УК неустановленным лицом. Т.к. пока что недостаточно доказательств. Имеет ли смысл подавать гражданский иск на возмещение материального ущерба или ждать когда дело возбудят на конкретного человека?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Максимов Максим Владимирович

Адвокат Самара, стаж 15 лет

4.6 13925 отзывов

Подать то конечно можете, но бремя доказывания обстоятельств, установление виновника будет лежать на Вас. Учитывая, что уголовное дело возбуждено в отношении неустановленного лица, подозреваемым никто не признан, Вы рискуете нарваться на отказ в иске;

Статья 56. Обязанность доказывания

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 56]

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

26.05.2017, 20:00

Спасибо за понятный ответ!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Егорова Екатерина Александровна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 18 лет

4.8 28659 отзывов

Здравствуйте, если дело возбуждено в отношении неустановленного лица, то соответственно, вам пока некому предъявить требования. Когда будет установлен виновный, вы сможете подать иск и в рамках уголовного дела.

Удачи вам и всего наилучшего

26.05.2017, 19:53

Спасибо за грамотный ответ!

Спросить юриста

Шеломенцев Олег Иванович

Адвокат из города Подольск

4.7 196 отзывов

Гражданско-правовая ответственность несколько отличается от уголовной, поэтому если у Вас есть доказательства причинения ущерба конкретным лицом, то обращайтесь с иском и не ждите решения вопроса по уголовному делу.

26.05.2017, 19:54

Спасибо, все понятно!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Подозрение в разбитии автомобиля - подавать ли гражданский иск на возмещение ущерба или ждать дальнейших развитий дела?

Юридические услуги в Новосибирск

Похожие вопросы