Заставление следствия работать - что делать в случае формального ведения дела о пропаже ценностей

11 января 2011 года, в кабине такси Потерпевшей была забыта сумка с ценностями (свидетель — мл. сестра, т.к. вместе ехали); 13 января 2011 года ею было написано заявление в милицию, т.к. переговоры с таксистом результата не дали. Он отрицал свою причастность к пропаже; 13 января 2011 года, вечером были опрошены соседи Потерпевшей, а также произведен досмотр квартиры Потерпевшей Дознавателем и Участковым; 15 января 20011 года Участковым (!) была проведена очная ставка между Потерпевшей и Водителем такси; В этот же день Потерпевшая, находясь в кабинете и в присутствии Участкового, стали свидетелем разговора неустановленного милиционера и Отца Водителя такси. Отец сказал: Может можно разрулить этот вопрос по другому? … Участковый со словами Это такая шутка прервал их разговор и вынудил уйти. Также в этот день Потерпевшая была свидетелем разговора Отца Водителя такси и самого Водителя такси У меня тут есть очень хороший знакомый и свидетелем того как он расспрашивал где этого знакомого можно найти. Дальше судьбой заявления стала заниматься Следователь. О чем сама по телефону (!) сообщила через, примерно, две недели. Еще через неделю пригласила на очередную очную ставку Потерпевшую и Сестру. Очная ставка носила формальный характер. Расскажите что было. Свидетель (водитель такси) — подтверждаю: сели, какие-то сумки видел. Потерпевшая: сколько сумок было? Водитель: точно не помню. Потерпевшая: сколько сумок мы вынесли? Водитель: не помню, но в машине ничего не осталось. Слово в слово тот же диалог произошел с мл. сестрой Потерпевшей. Больше ничего по делу Потерпевшей не было известно. Никаких бумаг, уведомлений, постановлений, ознакомлений и т.п. в письменном виде Потерпевшая не получала. Дата возбуждения уголовного дела не известна. В начале марта 2011 года, Потерпевшая связалась со следователем по поводу хода следствия. Из разговора ей стало ясно, что следователь больше никаких шагов не предпринимала, решала свои проблемы с болезнью мамы и курасми по английскому языку и оснований для привлечения к ответственности Водителя такси не видит. Также Потерпевшей стало известно, что через, примерно, 2 месяца, после подачи заявления у Водителя также был произведен досмотр. 11 марта 2011 года Потерпевшая заявила ходатайство о назначении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в отношении Водителя. 25 марта 2011 года Следователь удовлетворила ходатайство, назначив на этот же день экспертизу. Начатая в этот день экспертиза была прервана из-за жалобы Водителя на свое самочувствие. В настоящее время не известно будет ли закончена экспертиза, т.к. Водитель такси под разными предлогами уклоняется от ее завершения. Следователь не препятствует ему в этом уклонении. Вопрос: какие шаги предпринять, чтобы заставить следствие РАБОТАТЬ по делу, а не формально его вести?