Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Екатерина

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 31.05.2017, 00:56

Оспорение лишения прав по ст. 26.12 часть 1 - доказательства отсутствия понятых и недостоверных данных в протоколе

Вопрос №12612064 из г. Санкт-Петербург
опубликован 31.05.2017, 00:56

Мужа лишают прав по ст. 26.12 часть 1. В алкотестер он не дышал, написал отказ от мед. освидетельствования, в протоколе написано "запах алкоголя изо рта", так же указаны 2 понятых, которые даже не присутствовали, т.е. Они просто выдуманные. Возможно ли остаться с правами в этом случае, если доказать отсутствие понятых?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23488 отзывов

Если доказать в суде отсутствие указанных Вами понятых при составлении протокола, при этом муж займет правильную позицию - тогда у него будут шансы признать протокол недопустимым доказательством и прекратить производство по делу, оставшись с правами. Хотя, не буду скрывать, это будет сделать сложно, поскольку в его случае имеет место быть формальный состав правонарушения.

31.05.2017, 01:03

Спасибо, теперь все ясно.

Задать вопрос юристу

4 юриста дали 4 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Чернецкий Игорь Вячеславович

Юрист из города Севастополь, стаж 15 лет

3.9 38091 отзыв

Здравствуйте. В данном случае это исключено, практики полно по таким делам. Он отказался = признал, что пил. Так что все законно и обоснованно.

31.05.2017, 00:58

Наконец-то все понятно, благодарю!

Спросить юриста

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61288 отзывов

Доброго вам времени суток. Ну попробуйте. Можете даже нанять автоюриста, но честно говоря шансов мало, а шанс как известно, он "не получка, не аванс". Удачи вам и всего наилучшего.

31.05.2017, 00:59

Жму руку, спасибо!

Спросить юриста

Малкова Александра Михайловна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 12 лет

4.7 4055 отзывов

Попытаться можно. Для того, чтобы корректно оценить шансы, нужно видеть полностью материал об административном правонарушении.

При рассмотрении данной категории дел судьи проявляют особую строгость по отношению к лицам, привлекаемым к административной ответственности. Поэтому добиться положительного результата будет очень сложно.

31.05.2017, 08:11

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 78 из 47 464 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Оспорение лишения прав по ст. 26.12 часть 1 - доказательства отсутствия понятых и недостоверных данных в протоколе

Похожие вопросы