Суд отказал в учете доводов и призвал оплатить задолженность по кредиту - опыт должника
опубликован 02.06.2017, 17:27
Большое спасибо всем юристам кто откликнулся на мой вопрос об оплате задолженности по кредиту, никакие мои доводы суд даже не слушал, никакие квитанции не помогли, суд вынес решение оплатить госпошлину, проценты, задолженность. Суд продолжался 10 минут. Вот так людей, не разобравшись по сути дела, снова втягивают в денежные проблемы. Очень и очень жаль. Создается впечатление что для всех должников у суда один ответ-Платить по всем долгам.
Подобное не редкость
подавайте Апелляционную жалобу через суд вынесший решение
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 320. Право апелляционного обжалования (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса. Статья 37 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, изменение способа и порядка их исполнения 1. Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 2. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку. 3. В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1
Федеральный закон об исполнительном производстве
Добрый вечер
Вам необходимо обжаловать решение районного суда путем подачи апелляционной жалобы
К сожалению, суды первой инстанции не хотят и с чем разбираться и выносят решения в пользу банков
Но есть и положительная практика, когда решение отменяется вышестоящими судами.
Это так всегда. Должник всегда должен платить.
Вся фишка не в судебном процессе, он сам по себе ничего не решает. Действовать надо на стадии исполнительного производства. Тогда можно прекратить исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания.
Решение суда само по себе ничего не значит.
Юристы ОнЛайн: 10 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Как подсуетиться после неудачного кредита в банке Уралсиб?
Траст банк потребовал выплаты долга клиента спустя 6 лет - какие последствия и как защититься?
Могут ли с меня взыскать задолженность по кредиту если прошло 7 лет?
Пришло от мирового судьи письмо о задолженности по кредиту. Судебный приказ. Что делать? Я не платила по кредиту.
Неожиданная долговая нагрузка - кредит, который пришлось выплачивать дважды
Законно ли решение о взыскании задолженности если должник не уведомлен.
Обнаружена судебная задолженность на сайте гос. услуги - как поступить в данной ситуации?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут