Добрый день! Вором он является по определению.. НЕ ВОРЫ не крадут ничего.. Другое дело, есть ли состав преступления по факту кражи.. Есть состав. Преступление считается оконченным в момент совершения.

04.06.2017, 21:34

Если вы юрист, то понятие вора для вас недолжно существовать!!!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 31. Добровольный отказ от преступления

Статья 158. Кража

Титова Татьяна Алексеевна

Юрист из города Ярославль, стаж 41 год

4.8 52168 отзывов

Смотрите Конституцию РФ - лицо считается виновным если это установлено приговором суда. Вступившим в законную силу, в вашем случае, по-видимому, лицо не было осуждено.

04.06.2017, 21:05

Причем тут приговор суда?!
Лицо взяло чужие деньги без спроса и потом вернуло - является ли лицо вором? Хотело ли лицо украсть деньги?! Если лицо деньги вернуло, то есть ли в его действиях факт хищения? Это - чисто юридический вопрос....

Спросить юриста

Онищук Надежда Николаевна

Юрист из города Тюмень, стаж 21 год

4.3 11343 отзывa

Здравствуйте.

Да, является. Моментом окончания преступления считается момент, когда были незаконно взяты не принадлежащие гражданину денежные средства.

04.06.2017, 21:05

Согласно Вашему умозрению, получается, что если некое лицо взяло ваш велосипед покататься (или ваш мобильник позвонить) является вором.
Ведь моментом окончания "преступления", как Вы называете, есть незаконное изъятие и незаконное использование ...

Спросить юриста

удалён

А как насчет доказывания вины?! Ведь хищением является, согласно Примечанию 1 к статье 158 УК РФ, "совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества."

Что вы на это скажете?

04.06.2017, 21:18

Спросить юриста

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

А что тут говорить. Судебная практика такова, что возврат похищенного является всего лишь смягчающим обстоятельством для следствия и суда. При вынесении приговора суд это учитывает.

04.06.2017, 21:27

Спросить юриста

Сергеева Татьяна Александровна

Юрист из города Ульяновск

4.6 30 отзывов

Здравствуйте. В соответствии со ст.31 УК РФ следует, лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца. Поэтому в указанной вами ситуации необходимо установить по какой причине лицо отказалось от преступления и в какой период времени.

04.06.2017, 21:29

Спросить юриста

Шамолюк Ирина Александровна

Адвокат из города Москва, стаж 23 годa

4.5 39373 отзывa

Мы то вам на это скажем то, что не надо путать понятия. Состав преступления и доказанность вины это разные юридические понятия.. А вопрос ваш совсем по другому задан.. Вооще не из области УПК РФ. Является ли он вором... - Является, потому, что крадет... А в УПК нет понятия - вор...

04.06.2017, 21:37

Спросить юриста