Можно ли отменить несправедливое решение суда по уголовному делу.

Обращаюсь к Вам, так как больше обратиться не к кому. Я уже обращалась в разные инстанции, но никакого ответа не дождалась. Прошу Вас внимательно прочитать мою жалобу и помочь моей беде! В 2004 году осудили моего сына Кузьмина Сергея Александровича на 12 лет строгого режима за убийство. Осудили незаконно, так как он никого не убивал. Следствие проведено поверхностно, имела место подтасовка фактов, натаскивание свидетелей на те или иные показания, прямые нарушения уголовно-процессуального кодекса. Всё это было сделано с одной целью – побыстрее закрыть уголовное дело и отчитаться. А то, что при этом ломается судьба моего сына – на это им наплевать. Адвокат, который защищал моего сына, практически ничего не делала, в суде на её аргументы ни судья, ни прокурор никакого внимания не обратили; возможно, имел место сговор между судьей и адвокатом или адвокатом и прокурором. Убедительно прошу Вас разобраться с этим делом, надеюсь на Вашу порядочность и взываю к Вашему чувству справедливости! Уже более пяти лет я ищу справедливость, обращаюсь в различные инстанции, но никто не желает разбираться с этим делом. Прошу Вас, помогите мне! Приговор Петровск-Забайкальского городского суда основан на предположениях, взятые в основу доказательства не имеют юридической силы. Даже такая важная сторона доказательства убийства, как мотив преступления, судом выдвинут как «предположительный». Одним из доказательств выдвинуты показания свидетеля, основанные на «слухе». Следственный эксперимент по данному показанию не проведён, в связи с чем данные показания не могут применяться в качестве доказательства, так как не имеют юридической силы. Одним из доказательств в обвинение положены также «голословные» показания свидетеля, данные им во время следствия, от которых он впоследствии, до вынесения обвинительного заключения, во время судебного заседания, отказался. Таковые доказательства также не имеют юридической силы и не могут служить доказательством вины. В доказательство вины положены также показания другого свидетеля о якобы имевшей место жестокости моего сына по отношению к его жене, которые также являются «голословными», так как его женой в суде были опровергнуты. Поэтому данные показания также не могут быть применены в качестве доказательства преступления.

Кроме того в основу доказательств положены «записки», якобы написанные моим сыном и изъятые из камеры, в которой он одно время содержался. Но эти «записки» изымались с грубыми нарушениями. Изъятие было произведено без судебного решения, протокол изъятия не вёлся, понятые при изъятии не присутствовали, лиц, способных подтвердить факт изъятия не было. В результате в протоколе указан факт изъятия «записки» №2 из кабинета оперативного сотрудника милиции. Как она туда попала?! Подчерковедческая экспертиза проводится одновременно по двум запискам, одна из которых не имеет к уголовному делу никакого отношения. Результаты экспертизы сравниваются между этими двумя «запискам». Сравниваемые между собой буквы не соответствуют друг другу по смыслу, так например буква Х сравнивается с буквой Н из другой записки.? Всё это указывает на некомпетентность эксперта, который к тому же в то время уже давно не работал экспертом.

Прошу также обратить внимание на ещё один грубый факт подтасовки доказательств вины моего сына. При задержании моего сына ему было предъявлено обвинение в преступлении, совершённом 01 октября 2003 года. При этом показания свидетелей были ориентированы именно на эту дату. В период предварительного заключения доказательств вины моего сына собрано не было, и он был отпущен под подписку о невыезде. Через год, при окончательном задержании, ему уже было предъявлено обвинение в преступлении, совершённом 02 октября 2003 года, а к уголовному делу была приобщена судебно-медицинская экспертиза, в которой указано, что смерть потерпевшей наступила в ночь с 02 на 03 октября 2003 года. И уже свидетели указывают именно на эту дату. При этом на судебном заседании на вопрос адвоката один из свидетелей прямо заявил, что об этой дате ему сказал следователь, второй свидетель каким-то образом увязал эту дату со своей бабушкой, а третий свидетель вообще не явился на судебное заседание. Таким образом, дата преступления увязана с моим сыном стараниями следователей, которым необходимо было отчитаться о раскрытии преступления. Судебно-медицинская экспертиза трупа проводилась не экспертом, время смерти устанавливалось по протоколу осмотра места обнаружения трупа, что не может быть доказательством времени смерти. Время смерти может быть определено по точному описанию трупных пятен, которого в протоколе осмотра нет.

Одним из основных доказательств вины моего сына были предъявлены показания, данные моим сыном во время предварительного следствия, от которых он впоследствии отказался. Данные показания не могут быть положены в основу обвинения, так как моему сыну не была разъяснены статья 51 Конституции РФ. Отказ моего сына от показаний, данных во время предварительного следствия, не может рассматриваться как доказательство его вины. Между тем судья принимает это как одно из подтверждений его вины. Действия судьи вообще не понятны. Судья должен самым тщательным образом ознакомиться с доказательной частью обвинения, проверить их законность. Между тем, хотя на многочисленные нарушения неоднократно указывалось как во время следствия, так и во время судебного заседания, судья не приняла во внимание ни один из аргументов защиты. А ведь в руки судьи отдаётся судьба человека. Ошибка судьи даёт возможность настоящему преступнику разгуливать на свободе, а невиновного подвергает незаконному лишению свободы. Мой сын уже седьмой год за кого-то отбывает наказание на зоне. Все мои обращения в различные инстанции возвращались в одно и то же место - Читинский областной суд, который и не пытался пересмотреть дело. Я, конечно, понимаю, что ехать в Забайкалье никому не хочется, но я прошу Вас понять моё состояние и состояние моего сына, несправедливо обвинённого в убийстве, всё-таки приехать сюда или направить своих доверенных лиц, внимательно изучить уголовное дело, помочь восстановить справедливость и наказать тех лиц, которые поверхностным, халатным отношением к своим обязанностям убивают в людях веру в справедливость, заставляют сомневаться в том, что Конституция РФ написана и является обязательной для всех граждан РФ, а не только для тех, кто имеет в карманах неограниченные средства к существованию. Прошу Вас понять мою материнскую боль и очень прошу помочь в этом деле! С уважением к Вам, мать несправедливо осуждённого сына.