Почему суд отказал в погашении задолженности за счет имущества автомобиля полиции - адвокат дает разъяснение

Вопрос №12652438 из г. Петрозаводск
опубликован 06.06.2017, 20:54

Ситуация такая: автомобиль полиции сбил пешехода, причинив ему вред. Суд решил взыскать в пользу потерпевшего некоторую денежную суммы, но потерпевший просил погасить задолженность за счет имущества. Суд отказал, сказав, что этот автомобиль государственная собственность. Какое разъяснение может дать адвокат по данному вопросу.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61288 отзывов

Доброго времени суток. В том случае если сотрудник МВД находился при исполнении, компенсацию должно выплатить МВД. Удачи вам и всего наилучшего.

06.06.2017, 20:57

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

удалён

Только здесь автомобиль принадлежал УВД. И УВД не нашлось нужной суммы для оплаты причиненного вреда, и в порядке исполнения решения потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просил погасить имеющуюся задолженность за счет имущества.

06.06.2017, 21:10

Спросить юриста

Шишкин Виталий Михайлович

Юрист из города Краснодар, стаж 30 лет

4.7 33895 отзывов

Нет, это не предусмотрено законом. Ответственность будет нести государство. И возмещение буде твыражаться в денежном выражении, а не в автомобиле или ином имуществе. Даже если истец и просит изменить способ исполнения решения суда. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда

1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

06.06.2017, 21:12

Спросить юриста