Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Спор по возврату стиральной машины - продавец подал апелляцию на решение суда

Вопрос №12668934 из г. Екатеринбург
опубликован 09.06.2017, 15:55

В сентябре 2016 г. я купила в интернет - магазине стиральную машину. На следующий день выяснилось, что машина не подходит мне по размеру. По закону о защите прав потребителей ст. 26.1 я имею право вернуть машину продавцу в течение 7 дней. Продавец взять машину отказался. Суд принял решение в мою пользу. Продавец подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Первая претензия состоит в том, что решением суда не определена судьба стиральной машины. Машина по-прежнему стоит у меня в квартире и я думала, что когда мне вернут за нее деньги я верну ее продавцу, так как добровольно продавец в сентябре забрать машину и вернуть деньги отказался. Кроме того, продавец сказал мне, что когда я верну машину они сначала проверят исправна ли она, а потом вернут деньги, может я ее испортила. Я машину не распаковывала и не знаю, может она сразу была неисправна. Вторая претензия состоит в том, что суд не выяснил, была ли мне предоставлена достаточная информация о данной стиральной машине. Неужели это имеет значение для возврата товара по ст. 26.1 закона о защите прав потребителей. Спасибо.

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Плотников Олег Дмитриевич

Юрист Ростов-на-Дону

4.7 4788 отзывов

Указанные вами обстоятельства не имеют значения для законности решения. Решение суда законно, поскольку статья 26.1 позволяет в любом случае отказаться от товара в течение 7 дней независимо от того исправна машина или неисправна. Когда решение вступит в силу, то вы получите исполнительный лист и судебные приставы заставят продавца принять машину и вернуть вам деньги.

09.06.2017, 16:03

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 2 годa

4.5 18837 отзывов

Здравствуйте! Для того, чтобы ответить на Ваши вопросы, нужно смотреть решение суда и апелляционную жалобу. Ответчик что угодно может написать. Удачи Вам и всего хорошего!

09.06.2017, 15:58

Благодарю за грамотную консультацию!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Казань, стаж 19 лет

4.6 18071 отзыв

Информация в данном случае не имеет никакого значения, потому как закон не ставит в зависимость право на возврат от этого, а по первому пункту, суд конечно может изменить решение перво инстанции, и обязать вас вернуть машину, что не меняет его суть.

09.06.2017, 16:20

Благодарю за потраченное время!

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Ольга Владимировна

Автор вопроса

0 отзывов

А решение мирового суда, в котором ничего не написано о том, что делать со стиральной машиной правомерно?

09.06.2017, 16:16

Спросить юриста

Евграфов Михаил Вячеславович

Юрист из города Астрахань, стаж 15 лет

4.5 9663 отзывa

Здравствуйте. Правомерно. Потому что это - проблемы ответчика. Это они обязаны были подавать встречный иск. Хотя, закон "О защите прав потребителей" предусматривает обязанность продавца принять товар. То есть - они же и при исполнении решения могут решить этот вопрос.

Что касается проверки качества, то рекомендую вам провести её у себя на дому до того, как продавец её заберет. Но в присутствии представителя продавца. По ЗоЗПП потребитель вправе присутствовать при проверке качества товара.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

09.06.2017, 16:46

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Кологрив, стаж 30 лет

4.5 14904 отзывa

право обжаловать решение мирового судьи никто не отменят платите госпошлину 150 рублей пишите жалобу, что в вашей ситуации ответчик и сделал вы вправе подать возражения на жалобу и районный суд оценит все ваши доводы относительно претензий ответчика.

09.06.2017, 17:11

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор по возврату стиральной машины - продавец подал апелляцию на решение суда

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы