«Вопросы о квалификации угроз через Интернет и их связь с последующим избиением - анализ статей и обращение к доказательствам в судебном процессе»

Лидия Анатольевна, суд правильно квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, т.к. хулиганские побуждения не имеют под собой причины конфликта, т.е. подсудимый должен был бы без причины нанести вред здоровью. А поскольку был конфликт - то был и намеренный умысел подсудимого на причинение телесных повреждений. А по поводу переписки - то налицо оскорбление, но это отдельное заявление в полицию.

Никак вы данные угрозы не квалифицируете, нет здесь состава преступления или административного правонарушения. Думайте лучше о взыскании морального вреда и ущерба здоровью, готовьте исковое заявление и подавайте судье.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1. Статья 151. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.