Протокол заседания не соответствует аудиозаписи. Что делать? Поднять вопрос об отводе судьи или подать замечания к протоколу?

31.03.11 было очередное заседание. Поясняю – мировой суд, частное обвинение по статья 116 часть 1 УК РФ, я – частный обвинитель (т.е. пострадавший). В ходе процесса стало видно, что судья явно не желает доводить дело до реального наказания. При опросе обвинителя судья на второй минуте перебила, где нужно – не дает сказать (типа это к делу не относится), а где не нужно и какие-то факты несущественны – пытает конкретно: где, когда, при каких обстоятельствах, в какой позе и т.п., запутывает и не дает сосредоточиться и обдумать ответ (а события произошли более 4-х месяцев назад). При опросе свидетеля со стороны обвиняемого – все внимательно выслушивает, тщательно заносит в протокол, задает наводящие вопросы, намекает на подходящие ответы, даже просила дать подробную характеристику поведения в быту. Свидетель (последние 5 месяцев сожительница обвиняемого) естественно говорит только хорошее. Все в протоколе. Когда заслушивается свидетель со стороны частного обвинителя (очевидец нанесения побоев) – судья перебивает, в протокол не вносится по несколько предложений. В последствии судья предлагает обвиняемому задать вопросы свидетелю со стороны обвинения. В процессе диалога возникает спор, который судья правомерно останавливает. Но при этом свидетель со стороны обвинения излагает информацию о поведении обвиняемого в быту, о том, что он избивал свою сожительницу и т.п. При этом судья переходит на крик, обоим замечание в протокол, пугает штрафом и гасит диалог словами: это к делу не относится – сейчас про побои частного обвинителя идет речь… Таким образом, в протоколе опять только хорошее про обвиняемого. При дальнейших вопросах участникам происшествия обвиняемый не может связать двух слов, молчит, судья не просто спрашивает и ждет ответа хотя бы ДА или НЕТ, а говорит за него, на ходу появляется версия, до которой додумалась судья: обращаясь к обвиняемому, спрашивает (дословно): освещение в подъезде было? Обвин-й: да. Судья: а вы хорошо видели обвинителя? Обвин-й: хорошо. Судья: так может быть он уже с побоями на лице вошел в подъезд? Обвин-й: да я не помню. Судья: а может быть подумаете хорошенько – ведь он мог получить побои ранее. Мне нужен конкретный ответ – да или нет? Обвин-й: ну да, я видел. Судья: что? Обвин-й: побои у него на лбу. Прим. автора: ноябрь, Мурманск. Я точно был в вязаной шапке, которая лоб закрывает полностью… Как можно что-то видеть на лбу под шапкой? Ранее вопрос про шапку не задавался. Теперь не могу доказать, что был в шапке, потому что потом она слетела, и свидетели не подтверждают ее наличие (появились позднее)… Сегодня, 05.04.11 ознакомился с материалами дела. Прошу выдать копию протокола судебного заседания – платите госпошлину (по-моему, пошлина платится за повторную выдачу документов, или я не прав?). Банк далеко, реквизиты не дали, там скорее всего очередь, сегодня с квитанцией вернуться не успею…. Пишу заявление на фотографирование документов с использованием собственных технических средств – моб. телефон. Посовещавшись – разрешают. Теперь у меня есть этот протокол, вернее, его фотографии, которые трудно будет исправить. Теперь самое интересное: в законе не оговорено – каким образом я должен поставить в известность участников процесса о том, что веду АУДИОзапись. Я просто имею право это делать. И я тогда это сделал. Телефон не только не мешал ведению судебного заседания, но лежал в открытую на столе и никто не обратил внимания, что я что-то нажал, раздался характерный сигнал начала записи и я положил этот прибор между мной и судьей. Теперь вопросы: после ознакомления с протоколом заседания и выявлением несоответствий реальным вопросам и ответам (при сопоставлении аудиозаписи с фотографиями бумажного протокола) 1. в какой форме подать замечания на ТАКОЕ ведение протокола? 2. видимо замечания необходимо обосновать. Таким образом предоставить аудиозапись. Как лучше это сделать? Записать на CD и в том же заявлении просить его приобщить к материалам дела? (с надписью: приятного прослушивания). А может судья отказать в принятии замечаний, ссылаясь, например, на срок подачи или на то, что до начала заседания я не объявил: Я ВАС ВСЕХ ПИШУ! 3.такие неточности: намеки, подталкивание к нужному ответу обвиняемого, перебивание обвинителя и свидетелей обвинения, не внесение в протокол существенных сведений – начинают меня беспокоить и я задумываюсь о беспристрастности судьи. Тем более, в деле есть еще один факт, который сейчас описывать долго. В двух словах: сначала судья отказывает в принятии заявления к своему рассмотрению по нелепым основаниям. Я пишу кассацию и заявление ей возвращают на стадию принятия с фразой в решении «т.к. при отказе … мировой судья *** существенно нарушил требования уголовно-процессуального закона». Сейчас все-таки приняла… а ведет себя так, как будто заинтересована в исходе рассмотрения не в мою пользу. Что мне сейчас сделать? Подать замечания к протоколу (чтобы потом это приняли во внимание при обжаловании окончательного решения)? Как это сделать? Как приобщить аудиозапись? Или заявить отвод, ссылаясь на иные обстоятельства, свидетельствующие о явной или косвенной заинтересованности судьи в рассмотрении дела? Достаточно будет фактов подтасовки протокола? Или еще сослаться на то, что ранее существенно нарушались требования уголовно-процессуального законодательства? Еще в протокол записаны фразы, которые никто не говорил (ознакомление и разъяснение прав на самом деле не осуществлялось. Был только вопрос: Права понятны? Отводов нет?). Еще в протоколе отсутствуют фразы, которые на самом деле говорились, но в протоколе они сокращены (при этом теряется основной смысл). Можно ли аудиозапись заслать прокурору? Или его участие не предусмотрено вообще? С уважением, жду ответа на Еmail.