Хочу обжаловать решение суда по ст. 116, т.к. не признаю себя виновным

Question

Меня признали виновным по ст. 116. Хочу обжаловать решение судьи, т.к. себя виновным не признаю, с решением не согласен. 
1. После внимательного изучения протоколов заседаний обнаружил, что в них отсутствуют некоторые вопросы к частному обвинителю и свидетелю, которые были заданы. Является ли это нарушением процессуальных норм? Можно ли их обжаловать после решения суда? 25 мая было решение суда, а протокола о последнем заседании еще не было. Можно ли обжаловать хотя бы его?
2. Считаю, что судья в своем решении совсем не учел мои показания, а только свидетеля и частного обвинителя. В аппеляционной жалобе планирую указать, что судья однобоко и не объективно рассматривал показания участников процесса. Можно ли сослаться на какой-либо закон?
3. В связи с первым вопросом. Если ответы были даны в ходе судебного заседания или высказаны реплики, но их нет в протаколе. Могу ли я в обосновании своей апелляции ссылаться на эти ответы и противоречия в показаниях свидетеля и частного обвинителя или имеет силу только то, что попало в протаколы?
 Заранее благодарен за ответы. С уважением, Михаил.

Саданбеков Эркин Имангазиевич · Accepted Answer

Уважаемый Михаил, и еще: в своей апелляционной жалобе Вы прямо так и указывайте, что мною был задан вопрос так-то так-то, но свидетель не смог на него ответить либо пояснил то-то то-то, при всем этом мой вопрос не был внесен секретарем в протокол судебного заседания, что является грубым нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и явно противоречит основным принципам УПК. 
Все эти допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения будут являться основанием для пересмотра Вашего дела по новой. И самое главное Вы уже сможете доказать то, что Вы ставили эти вопросы, а секретарь с/з не внесла их в протокол. 
Добивайтесь правды всеми возможными способами.
Удачи Вам!

Арестов Константин Павлович · Answer

После изготовления протокола у вас есть пять дней на принесение замечаний.
Обжаловать приговор можно в течение 10 дней после оглашения. Все свои замечания излагайте в апелляционной жалобе.
Эти вопросы вы могли бы задать адвокату, который должен был защищать вас в процессе.
Если адвоката не было, то это является нарушением закона и основанием отмены приговора.
В апелляционной инстанции весь процесс должен быть пройден заново.

Борсаков Сергей Александрович · Answer

1. Необходимо заявить ходатайство на ознакомление с протоколом с/з после чего ознакомившись подать замечания на протокол с просьбой удостоверить то чего не хаватает по вашему мнению
2. В апелляционной жалобе в вышестоящий суд описываете те моменты с которыми не согласны и руководствуетесь статьями УПК регулирующие подачу жалобы
3. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу необходимо заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей показания которых вам кажутся противоречивыми и не полными, поскольку в ходе судебного заседания апелляционной инстанции тоже ведется протокол с/з вы имеете право на ознакомление и подачи замечаний, во избежания не точностей и возможных разногласий рекомендую вам использовать диктофон в ходе слушания дела

Саданбеков Эркин Имангазиевич · Answer

Михаил, следуйте рекомендациям моих коллег, давших разъяснения ранее.
В своей апелляционной жалобе старайтесь больше руководствоваться нормами УПК, которые, на Ваш взгляд, были грубо нарушены во время судебного разбирательства. В  следующий раз постарайтесь все свои вопросы изложить письменно на отдельном листе бумаги и один экземпляр листа с Вашими вопросами передайте секретарю, чтобы она слово в слово вносила их в протокол судебного заседания. Также в своей апелляционной жалобе на вынесенный 25 мая 2011 года судебный акт не стесняйтесь по-чаще  употреблять такие слова, как - дело было рассмотрено однобоко, в одностороннем порядке, не объективно, с явным обвинительным уклоном, не был соблюден принцип всесторонности, полносты и объективности при отправлении правосудия, грубо нарушены требования УПК.

Глазырин Александр Тимофеевич · Answer

обжаловать можно можно внести замечания на протокол судебного заседания но рвд ли это поможет!

Хочу обжаловать решение суда по ст. 116, т.к. не признаю себя виновным

Похожие вопросы

Нарушением ли является отсутствие оценки показаний свидетеля в решении суда, несмотря на их наличие в протоколе заседания?

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, а протоколы заседания перекручены - Как защититься?

Отсутствие показаний основного свидетеля в судебном протоколе - нарушение или нет?

Суд обосновал перенос заседания в связи с семейными обстоятельствами ответчика

Оценка действий судьи - изменение и искажение показаний свидетеля в решении суда

Фальсификация протокола судебного заседания - может ли апелляция отменить решение судьи?

Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог.

Вопросы, связанные с процессуальными нарушениями и вступлением в силу судебного решения

Оспаривание решения суда на основании фальсификации протокола - как действовать?

Суд не предоставил протоколы вовремя - как это может повлиять на гражданское дело?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59