Наезд на пешехода со смертельным исходом - Водитель оправдался отсутствием нарушений ПДД, но возможен сговор сторон
опубликован 07.04.2011, 18:42
31.10.10 г в 15 ч 40 м был совершен наезд на пешехода, который двигался справа налево по отношению к движению автомобиля, вне зоны пешеходного перехода. Впоследствии от полученных травм мама скончалась. Место происшествия находится вне зоны действия дорожных знаков. Установлено ограничение скорости 60 км/ч.По показаниям водителя женщина мгновенно выбежала на дорогу. Я,зная место происшествия, где нет помех для обзора водителю дороги и тротуаров, могу утверждать, что водитель отвлекся от дороги и поздно заметил пешехода, который на момент удара практически дошла до разделительной полосы. Водитель предпринял экстренное торможение, причем след от левого колеса находился на полосе встречного движения примерно на треть ширины машины. Свидетели не установлены. Асфальт был сухой. Тормозной след от левого колеса-22 м, от правого-10 м. Машина закончила движение полностью на встречной полосе. На основании справки об исследовании, скорость автомобиля составляла около 66 км/ч.В постановлении от 17.02.11 об отказе в возбуждении уголовного дела испектором полка дпс установлено, что водитель должен был руководствоваться п.10 ч.1 ПДД при выборе скорости, усматривается несоответствие данным требованиям. Далее указывается, что водитель должен был руководствоваться п.10 ч.2 ПДД и в его действиях не усматривается каких-либо не соответствий требованиям. Из материалов дела в действиях водителя не усматривается нарушение ПДД, повлекших наступление общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, вследствие чего отсутствует субъективная сторона преступления, предусмотренного с.264 ч.3 УК РФ,а следовательно и состав преступления. В действиях пешехода усматривается нарушение п.4.3 ПДД, которое повлекло наступление указанных последствий. Подана жалоба в окружную прокуратуру и заявление на возбуждение уголовного дела от 02.03.11,ответ до сих пор не дан. Усматриваю сговор сторон в замятии дела. Что делать? Как не дать уйти водителю от уголовной и гражданской ответственности? ПОМОГИТЕ! Заранее благодарна!
Здравствуйте. Тут необходимо действовать по всем возможным направлениям. Если усматриваются признаки того что дело хотят замять правоохранительные органы, то писать жалобы бесполезно, т.к свою точку зрения они не поменяют. Ответ из прокуратуры должен был придти, т.к. прошло больше месяца. Кроме жалоб и претензий на действия правоохранительных органов, остается единственный способ борьбы- это обращение в суд, где вероятность более объективного рассмотрения дела более высока. Если необходимость возникнет в нашей помощи обращайтесь.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 24 минуты
Юристы ОнЛайн: 88 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Вопрос о возможности оспорить или смягчить штраф за нарушение правил предоставления преимущества пешеходам на дороге
Нужна консультация (какой пункт ПДД тут все же применим)
Авария на дороге - кто виноват и кто пострадал?
Сбит человек на дороге без освещения и пешеходного перехода - что ожидает водителя и его автомобиль?
Что в данной ситуации грозит водителю?
Столкновение на перекрестке - Кто виноват и как доказать вину водителя, не пропустившего пешехода?
Погиб пешеход при переходе дороги вне зоны пешеходного перехода - водитель признан невиновным
В возбуждении уголовного дела отказано, т.к. экспертиза доказала, что водитель не мог избежать наезда.
Погодные условия: дождь, сумерки, на пешеходе черная куртка, тормозной путь не замеряли (дождь).
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут