Судебное решение на основе копирования актов обвинения - неправосудие или допустимый приём?

Доброго Времени суток!

Веховный суд в своем плостановлении указал - ТАКИЕ приговоры ОДНОЗНАЧНО подлежат отмене

Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Вы что, не знаете о том, что у нас нет правосудия по уголовным делам? Вам Ваш адвокат об этом не говорил? Практически все судьи так и делают и в апелляции все точно также. Пробуйте, отменяйте. Только у нас 0,8 процентов от всех приговоров - оправдательные, причем, присяжными заседателями.

С учетом положений статьи 74 и части 12 статьи 144 УПК РФ о том, какие сведения могут признаваться доказательствами по уголовному делу, суд в описательно-мотивировочной части приговора не вправе ограничиться перечислением доказательств или указанием на протоколы процессуальных действий и иные документы, в которых они отражены, а должен раскрыть их основное содержание. Следует избегать приведения в приговоре изложенных в указанных протоколах и документах сведений в той части, в которой они не относятся к выводам суда и не требуют судебной оценки. Недопустимо перенесение в приговор показаний допрошенных по уголовному делу лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учета результатов проведенного судебного разбирательства.

Верховный суд об этом написал следующим образом

"Недопустимо перенесение в приговор показаний допрошенных по уголовному делу лиц и содержания других доказательств из обвинительного заключения или обвинительного акта без учета результатов проведенного судебного разбирательства»

Хорошо хоть вы все уж с эти согласились. Ведь в приговоре суда, о котором я веду речь - почти половина выдрана из обвинительного заключения - точь-в-точь, с запятыми и опечатками (!),

Такой приговор подлежит отмене