Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Мнимые и притворные сделки - как доказать их недействительность в суде?

Вопрос №12716071 из г. Москва
опубликован 19.06.2017, 04:46

В место ренты или пожизненного содержания сиделка уговорила больного человека сначала сделать на неё завещание, через год, чтобы родственники не оспорили, оформила на себя дарение и вышла замуж за 84-х летнего подопечного, который через два месяца умер. Всё происходило в момент начала судебного разбирательства, когда иск подан а арест на квартиру ещё не наложен. Имеются ли основания признать сделки мнимыми и притворными и что наиболее значимо при доказывании в таких случаях?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Степанов Андрей Борисович

Адвокат Москва, стаж 20 лет

4.8 14860 отзывов

Добрый день.

В данном случае в судебном порядке нужно оспаривать именно договор дарения. Мнимости/притворности я тут не усматриваю, но могут быть сомнения в способности лица понимать значение своих действий (с учетом возраста и заболевания). Сомнения поможет разрешить судебная экспертиза, если Вы правильно сформулируете вопросы для экспертов.

Завещание и супружество при оспаривании сделки значения иметь не будут.

19.06.2017, 10:58

Спасибо за дельный совет!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 10 минут

Постаногов Александр Станиславович

Юрист из города Ростов-на-Дону, стаж 18 лет

4.5 2383 отзывa

Здравствуйте!

После смерти крайне сложно что-либо доказать. Если докажете, что даритель находился во невменяемом состоянии и не отдавал себеотчета в действиях, тогда может и получиться оспорить сделку.

19.06.2017, 04:57

Спасибо за ответ!

Спросить юриста

Суханов Михаил Александрович

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.9 4688 отзывов

Здравствуйте, Ирина Александровна.

Вы ошибаетесь при использовании юридических терминов. Либо у Вас нет юриста, либо он недостаточно разбирается в ситуации.

В указанном Вами случае сделки не являются ни мнимыми, ни притворными. Мнимая сделка совершается только на бумаге, без намерения реально исполнить перечисленные в ней права и обязанности (например, предмет договора дарения реально остается у дарителя). Притворная сделка совершается для прикрытия другой реальной сделки. Этого тоже нет.

Здесь надо признавать сделки недействительными по иным основаниям: либо ст. 177, либо 178, либо 179 ГК РФ (либо не осознавал характер своих действий, либо существенно заблуждался, либо был обманут).

19.06.2017, 09:38

Большое спасибо!

Спросить юриста

Соколов Дмитрий Геннадиевич PRO

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.7 44387 отзывов

Ирина Александровна!

Надо понимать, есть ли реальные основания для оспаривания, например, был ли человек в адекватном состоянии на тот момент, осознавал ли он свои действия. Или другие.

В случае если нет, надо из этого исходить

По основанию мнимости и притворности Вы можете получить отказ.

19.06.2017, 11:24

Спасибо, теперь все ясно.

Спросить юриста