Неисследование и неправовая оценка судом апелляционной инстанции существенных обстоятельств дела - нарушение принципа состязательности сторон и ст. 12 ГПК РФ?
Вопрос №12718551
из г. Петрозаводск
опубликован 19.06.2017, 13:20
опубликован 19.06.2017, 13:20
Если суд апелляционной инстанции не исследовал и не дал правовой оценки существенным для рассмотрения дела обстоятельствам, является ли это нарушением принципа состязательности сторон? Ст. 12 ГПК РФ: суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется
Это не является нарушением принципа состязательности сторон, поскольку данная ситуация никакого отношения к этому принципу не имеет.
19.06.2017, 13:50
Оценка автора вопроса:
То что нужно. Спасибо!
4 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Здравствуйте Евгений. Вполне возможно, что суд апелляционной инстанции всё сделал правильно и вы просто не совсем верно все понимаете, нанимаете адвоката для ознакомления с материалами судебного дела
19.06.2017, 13:21
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.
Добрый день! Это не относится к принципу состязательности, вы имели возможность предоставить доказательства, заявить ходатайства наравне с другой стороной. Вот это принцип состязательности
Всего наилучшего!
19.06.2017, 13:22
Оценка автора вопроса:
Спасибо, Вы мне очень помогли!
Если суд апелляционной инстанции не исследовал и не дал правовой оценки существенным для рассмотрения дела обстоятельствам-это является нарушением норм процессуального права.
19.06.2017, 13:29
Оценка автора вопроса:
Спасибо за вашу работу!
Про то, что неисследование судом существенных обстоятельств дела и отсутствие их правовой оценки является нарушением процессуального права я знаю – в ГПК РФ и смотрю. Верно ли я понимаю, что это будет ст.
19.06.2017, 13:46
Если вы сумеете убедить суд кассационной инстанции в том, что суд апелляционной инстанции не исследовал и не дал правовой оценки существенным для рассмотрения дела обстоятельствам, то это будет основанием для отмены решения в соответствии со ст.
19.06.2017, 13:50
Если суд кассационной инстанции установит процессуальные нарушения со стороны суда апелляционной инстанции, то естественно это будет статья
19.06.2017, 13:51
Юристы ОнЛайн: 8 из 47 455 Поиск Регистрация
PRO
PRO
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8
14 799
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6
44 326
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5
12 169
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Москва
Камалян А.Г.
5
74
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8
1 519
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Петрозаводск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Проблемы рассмотрения апелляций в новом ГПК - нехватка времени и неполные обстоятельства дела
Критерии определения, были ли обстоятельства исследованы и получили ли правовую оценку.
Возможность судьи-эксперта-трасолога рассматривать дела о ДТП - анализ полномочий и последствий
На суде необходимо присутствовать, если стороны имеют возможность присутствовать и за
Каким образом это повлияет на будущее разреш
Возможность суда апелляционной инстанции принять решение о рассмотрении гражданского дела без отложения на две недели
Истец лишен возможности предоставить доказательства в апелляционном суде - какие шансы на новое рассмотрение дела?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут