Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Евгений

Задано вопросов 35, из них VIP - 0

Петрозаводск, 19.06.2017, 13:20

Неисследование и неправовая оценка судом апелляционной инстанции существенных обстоятельств дела - нарушение принципа состязательности сторон и ст. 12 ГПК РФ?

Вопрос №12718551 из г. Петрозаводск
опубликован 19.06.2017, 13:20

Если суд апелляционной инстанции не исследовал и не дал правовой оценки существенным для рассмотрения дела обстоятельствам, является ли это нарушением принципа состязательности сторон? Ст. 12 ГПК РФ: суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Плотников Олег Дмитриевич

Юрист Ростов-на-Дону

4.7 4788 отзывов

Это не является нарушением принципа состязательности сторон, поскольку данная ситуация никакого отношения к этому принципу не имеет.

19.06.2017, 13:50

То что нужно. Спасибо!

Задать вопрос юристу

4 юриста дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 387.

8 800 505-91-11

Здравствуйте Евгений. Вполне возможно, что суд апелляционной инстанции всё сделал правильно и вы просто не совсем верно все понимаете, нанимаете адвоката для ознакомления с материалами судебного дела

19.06.2017, 13:21

Выражаю признательность за помощь.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Барсукова Мария Вячеславовна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 2 года

4.6 1222 отзыва

Добрый день! Это не относится к принципу состязательности, вы имели возможность предоставить доказательства, заявить ходатайства наравне с другой стороной. Вот это принцип состязательности

Всего наилучшего!

19.06.2017, 13:22

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

Грибов Юрий Владимирович

Юрист из города Тольятти, стаж 23 года

4.7 38611 отзывов

Если суд апелляционной инстанции не исследовал и не дал правовой оценки существенным для рассмотрения дела обстоятельствам-это является нарушением норм процессуального права.

19.06.2017, 13:29

Спасибо за вашу работу!

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Про то, что неисследование судом существенных обстоятельств дела и отсутствие их правовой оценки является нарушением процессуального права я знаю – в ГПК РФ и смотрю. Верно ли я понимаю, что это будет ст. 387 ГПК РФ?

19.06.2017, 13:46

Спросить юриста

Грибов Юрий Владимирович

Юрист из города Тольятти, стаж 23 года

4.7 38611 отзывов

Если вы сумеете убедить суд кассационной инстанции в том, что суд апелляционной инстанции не исследовал и не дал правовой оценки существенным для рассмотрения дела обстоятельствам, то это будет основанием для отмены решения в соответствии со ст.387 ГПК РФ.

19.06.2017, 13:50

Спросить юриста

Плотников Олег Дмитриевич

Юрист из города Ростов-на-Дону

4.7 4788 отзывов

Если суд кассационной инстанции установит процессуальные нарушения со стороны суда апелляционной инстанции, то естественно это будет статья 387 ГПК РФ.

19.06.2017, 13:51

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 463 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неисследование и неправовая оценка судом апелляционной инстанции существенных обстоятельств дела - нарушение принципа состязательности сторон и ст. 12 ГПК РФ?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Юридические услуги в Петрозаводск

Похожие вопросы