Как доказать притворность сделки и привлечь истца к уголовной ответственности за дачу ложных показаний в судебном деле о взыскании материального ущерба по автомобилю

Question

У меня ситуация такая, я взял в аренду автомобиль у частного лица, договор и акт приемки-передачи мы не составляли, деньги я оплачивал без расписки, авто было в плачевном состоянии в связи с чем я сдал его в ремонт оплатив стоимость ремонта (более 100 руб.) Хозяин авто узнав о том что автомобиль теперь в исправном состоянии решил его вернуть с этой целью зарегистрировал его на свою сожительницу (не уведомив меня об этом) которая обратилась совместно бывшим хозяином в полицию с заявлением о краже. В возбуждении уголовного дела было отказано т.к. хозяин сознался что сам передал мне автомобиль. После отказа хозяин обратился с иском в суд о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю представив экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта. В исковом так же написали что я взял его без ведома хозяина, но суд выяснил из материалов уголовного дела что хозяин сам передал мне авто, однако ущерб с меня взыскал мотивируя тем что я у нового хозяина взял его незаконно, но у нового хозяина я его не брал я взял у прежнего! О том что он продан я не знал, а хозяин авто сам пишет в исковом заявлении о том что продал авто только с целью забрать его у меня, я считаю что сделка о продаже авто была недействительной, с целью получить от меня денежные средства и обвинить в краже. Но суд не учел ни ложных показаний истца ни притворность сделки. Вопрос у меня такой могу ли я признать притворной эту сделку и как привлечь истца к уголовной ответственности за дачу ложных показаний? Спасибо.

Иванов Владимир Александрович · Accepted Answer

По гражданскому делу истец подписку за дачу ложных показаний не давал, ст.306 УК РФ, как это делает например свидетель, то привлечь к ответственности не представляет возможным. Он всегда может сказать что это его мнение. Ответчик должен опровергать, представляя доказательства в суд. Если считаете что права нарушены то можно обратиться в суд с иском для признании сделки недействительной на основании ст.170 ГК РФ. Но если суд по предыдущему делу установил что договор действующий, то по новому гражданскому делу он данное обстоятельство выяснять не будет, ст.61 ГПК РФ и положит в основу решения суда..

Чередниченко Владислав Александрович · Answer

Истец не подлежит уголовной ответственности за дачу ложных показаний, так как это не предусмотрено законом. За это можно привлечь только свидетеля. Вам в любом случае сначала отменить решение суда, поскольку оно принято не в вашу пользу, для чего нужно обращаться с апелляционной жалобой на решение суда.

Сенкевич Валерия Александровна · Answer

Здравствуйте! В соответствии с действующим законодательством истца привлечь к ответственности за дачу заведомо ложных показаний не получится. Удачи Вам и всего хорошего!

Акмалов Айрат Габбасович · Answer

Здравствуйте! В данном случае УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
 (см. текст в предыдущей редакции)
 
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
 (см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
 (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
 (см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
 (см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
 (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
 (см. текст в предыдущей редакции)

Алексей · Answer

А как же ложные показания в органы полиции? Заявили о краже, а затем сознались что сами передали?!

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юридические услуги в Красноярск

Похожие вопросы

Кто несет ответственность за поломку арендованного автомобиля без указания состояния в договоре?

Как правильно составить исковое заявление о взыскании стоимости автомобиля и арендной платы при невозврате арендатором

Похищение и продажа автомобиля без разрешения

Претензии на выплату неосновательного обогащения в результате незаконной продажи автомобиля по запчастям

Возмещение затрат на ремонт автомобиля - правомерные требования водителя?

Возможна замена ответчика в суде на лицо А в связи с его обязательством возместить причиненный ущерб

Как написать возражение на встречное исковое заявление в случае ДТП с животным?

Расчет ущерба при ДТП нового автомобиля

Несправедливый иск на возмещение ущерба - как доказать, что ремонта не было?

Страховая оценила автомобиль после ДТП как тотал, однако, я забрала годные остатки и отремонтировала его.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59