Юридическое значение установленных обстоятельств и выводов суда

Вопрос №12731904 из г. Саратов
опубликован 21.06.2017, 13:46

Цитаты из решения суда; №1."В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что в декабре 2007 года истица Терехина Л.А. вселила в спорное жилое помещение своего супруга Терехина С.В. в качестве члена семьи нанимателя, с этого момента они стали проживать в спорном жилом помещении, Терехин С.В. проживает в данной квартире по настоящее время." №2. "Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик Терехин С.В. был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, на момент приватизации он имел равное с истицей право пользования квартирой, поэтому за ним сохранилось право проживания и пользования этим жилым помещением, в связи с чем исковые требования о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением и выселении, удовлетворению не подлежат." На мой взгляд дилетанта в п.1 перечислены установленные судом обстоятельства, а в п.2 перечислены выводы суда из обстоятельств и доказательств. Если установленные судом обстоятельства не подлежат оспариванию в суде с те ми же участниками (ГПК, ч.2, ст.61), то выводы суда под эту статью не попадают. Их можно оспаривать. Прошу дать ответ на вопрос, советов не надо!

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Глущенко Оксана Павловна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.8 15982 отзывa

Если Вы не согласны с судебным актом, Вы,безусловно, можете подать на него жалобу, в которой изложить Ваши возражения, ,относительно выводов суда.

21.06.2017, 13:50

Извините, но Вы не поняли мой вопрос.

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 3 минуты