Я хочу проверить информацию из моих двух независимых источников: говорят, была такая практика в Москве (то ли судебное решение

У нас не Англия и судебная практика не применяется по конкретным делам.

То что вы указали возможно, но только при наличии оснований. Например, если в действительности муж был прописан, но никогда не вселялся и не проживал в квартире, то его в суде можно признать неприобретшим право пользования квартирой.

Если же он жил, был зарегистрирован постоянно (не по срочному договоррпу найма), то он не утратит право пользования в связи с расторжением брака.

Вам что-то не то говорили или похожее, а вы к своей ситуации применяете.

Есали это о вас, то никто вас не лишит регистрации только в связи с расторжением брака.Кроме того, судом решается вопрос не о регистрации, а о праве пользования жилым помещением.

Задавайте лучше конкретный вопрос по своей ситуации.

В настоящее время такой практики нет. В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Даже если члены семьи нанимателя перестали быть таковыми по тем или иным причинам, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. То есть если супруг вселился, он приобрел право пользования квартирой и не может быть его лишен, равно как и регистрации по месту жительства. С уважением,