Я хочу проверить информацию из моих двух независимых источников: говорят, была такая практика в Москве (то ли судебное решение

Вопрос №127348 из г. Москва
опубликован 04.12.2003, 13:44

Я хочу проверить информацию из моих двух независимых источников: говорят, была такая практика в Москве (то ли судебное решение, то ли правовой акт), что если один из состоящих в браке до него не имел московской прописки (скажем, я приехал из Томска, женился на москвичке и получил после этого московскую прописку), то при расторжении брака (который давал право на московскую регистрацию) менее, чем через 5 лет этот гражданин лишался этой самой регистрации. Действительно ли была такая практика, существует ли она сейчас, было ли это единичное судебное решение: кто-то может дать точную информацию по этому вопросу и может быть даже привести примеры и дать ссылку на соответствующие правовые акты, судебные решения или федеральные и местные законы. Заранее благодарю.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

В ответ на доске - к сожалению, вас не порадую.

Если в действительности и она и ребенок вселились и проживали, зарегистрировались при этом постоянно - то приобрели РАВНЫЕ права с вашим отцом на эту НЕПРИВАТИЗИРОВАННУЮ квартиру.

В случае расторжения брака она сможет потребовать принудительного обмена, раздела лицевого счета. Сможет вселить туда еще несовершеннолетних своих детей. Если счет будет разделен - она сможет приватизировать свою часть.

Сейчас приватизация возмождна только на всех проживающих и на ребенка.

Просто так ее никогда не выписать. Кроме того, все эти дела с участием органа опеки и попечительства, которые будут защищать права ребенка.

Если будет долго не проживать после расторженния брака и не платить квартплаут - можно попытаться выписать, но редко суды выносят такие решения, особенно с учетом проживания ребенка.

Я вам не помогу в вашем случае.

Только если бы они никогда не проживали с ребенком в квартире, шансы бы были больше.

04.12.2003, 15:36

Да, неприятно. Но тем не менее, огромное спасибо за Ваши ответы.

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 12 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 53. Последствия намеренного ухудшения гражданами своих жилищных условий

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат из города Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

У нас не Англия и судебная практика не применяется по конкретным делам.

То что вы указали возможно, но только при наличии оснований. Например, если в действительности муж был прописан, но никогда не вселялся и не проживал в квартире, то его в суде можно признать неприобретшим право пользования квартирой.

Если же он жил, был зарегистрирован постоянно (не по срочному договоррпу найма), то он не утратит право пользования в связи с расторжением брака.

Вам что-то не то говорили или похожее, а вы к своей ситуации применяете.

Есали это о вас, то никто вас не лишит регистрации только в связи с расторжением брака.Кроме того, судом решается вопрос не о регистрации, а о праве пользования жилым помещением.

Задавайте лучше конкретный вопрос по своей ситуации.

04.12.2003, 13:57

Спасибо за быстрый ответ!
Воспользуюсь Вашим советом и задам вопрос по существу своего дела: мой отец женился на приезжей, она зарегистрировалась в его квартире (муниципальной),затем привезла своего ребенка от первого брака (несовершеннолетнего) и зарегистрировала его тамже. Записаны ли они в договоре найма жилого помещения или нет - я не знаю, но думаю, что да (девушка уж больно граммотная). Прожили все вместе в этой квартире 2 года. Если сейчас они разведутся, то что? Она продолжит пользоваться правом проживания в этой квартире и регистрацией по этому адресу, и может претендовать на 2/3 квартиры, т.к. имеет на иждивении несовершеннолетнего сына? Или, как она этого хочет, признать отца недееспособным (не понимаю как это вообще можно сделать) и выставить его за дверь. Есть ли все-таки в законе лазейки, чтобы урезать её "аппетиты"?!

Спросить юриста

Калашникова Екатерина Евгеньевна

Адвокат из города Москва, стаж 6 лет

5.0 2074 отзывa

В настоящее время такой практики нет. В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Даже если члены семьи нанимателя перестали быть таковыми по тем или иным причинам, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. То есть если супруг вселился, он приобрел право пользования квартирой и не может быть его лишен, равно как и регистрации по месту жительства. С уважением,

05.12.2003, 13:37

Спросить юриста