Мама обратилась в Управление образования после неявки ученика на консультации по математике и опоздания на предыдущие занятия

Вопрос №12736740 из г. Архангельск
опубликован 22.06.2017, 10:09

Учебные занятия в школе для 9 класса закончились 26 мая. Началась пора экзаменов, консультаций (согласно положению об элективах школы, консультации не являются обязательными занятиями, и ученик вправе их не посещать, но если он приходит на консультацию, то обязан выполнять все требования учителя). 3,06, 4.06, 5.06 состоялись консультации по математике. На первую консультацию ученик опоздал на 20 мин., на вторую - на 30 (при этом задание, предложенное учителем он не подготовил), причём во время консультации своим поведением мешал одноклассникам, нарушая тем самым Устав школы (данный факт зафиксирован в присутствии классного руководителя). Опоздав на третью консультацию на 1 час (до окончания оставалось 30 мин., все работали по группам), учитель не впустил его в класс, чтобы не нарушать рабочий порядок. На последнюю консультацию, которая состоялась в этот же день, ученик не явился. Мама написала жалобу в Управление образования. Как защитить педагога?

Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Первая претензия в жалобе, что ученика не допустили. Вторая в том, что при разговоре в кабине директора родительница выслушав доводы учителя и классного руководителя (были приведены примеры недобросовестного отношения ученика к подготовке и поведению не только к этому предмету, но по другим предметам) не была удовлетворена разговором.

22.06.2017, 10:30
Задать вопрос юристу

Если ребёнок недобросовестно относится к подготовке к экзамену, значит он нарушает требования устава образовательного учреждения, в этом случае вины учителя нет.

22.06.2017, 11:30

2 юристa дали 2 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Чтобы понимать как защитить нужно видеть саму жалобу, что она там пишет и чего просит. Просто жалобы все разные. Всего Вам доброго!

22.06.2017, 10:17
Оценка автора вопроса:
Хотелось бы поподробней.

Первая претензия в жалобе, что ученика не допустили. Вторая в том, что при разговоре в кабине директора родительница выслушав доводы учителя и классного руководителя (были приведены примеры недобросовестного отношения ученика к подготовке и поведению не только к этому предмету, но по другим предметам) не была удовлетворена разговором.

22.06.2017, 10:30

Если ребёнок недобросовестно относится к подготовке к экзамену, значит он нарушает требования устава образовательного учреждения, в этом случае вины учителя нет.

22.06.2017, 11:30

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских