Подозрения по признанию недействительным акта о залитии - что имеет приоритет при подготовке документов в суд?
опубликован 22.06.2017, 22:30
Залили соседи сверху. Сейчас готовлю документы в суд. Но у меня возникли подозрения - не признает ли суд недействительным акт о залитии от домоуправления - нет печати, есть подписи представителей домоуправления, потерпевшей стороны, но нет никакой отметки о подписи виновной стороны (хотя в акте указано, что залив произошел по вине халатного отношения к сантехнике). Хотя в акте в ходе технической экспертизы оценки ущерба виновная сторона расписалась. Какой из этих документов является приоритетным?
В любом случае, скорее всего, будет судебная экспертиза, так как домоуправление только фиксирует факт залива, а также нужно проводить оценку ущерба, чтобы определить сумму для взыскания.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты
Оба документа являются доказательствами по данному гражданскому делу и обязательно будут учтены судом при оценке доказательств.
Заранее установленной силы ни у одного доказательства нет. Суд выносит решение на основании совокупности и оценке доказательств.
Юристы ОнЛайн: 76 из 47 453 Поиск Регистрация