Суд не согласен на предоставление оригинала кредитного договора – законное решение или нарушение прав?

Вопрос №12755683 из г. Ростов-на-Дону
опубликован 26.06.2017, 08:51

Истец (Сбербанк) не исполнил запрос суда о предоставлении оригинала кредитного договора по кредитной карте, который суд сделал по моему ходатайству. Согласно ч.7 ст. 67 ГПК РФ не могут считаться доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если не предоставлен суду оригинал документа. Тем не менее судья утверждает, что копиий кредитноготдоговора, заверенных самим истцом (Сбербанком) достаточно для принятия решения по делу. Будет ли законным решение суда в таком случае?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кравченко Павел Юрьевич

Юрист Тюмень

4.7 2200 отзывов

В данном случае суды выносят противоречивые решения. В вашем случае суд посчитал доказанным факт оформления кредитного договора. Поэтому ст.67 ГПК может трактоваться судьей по своему усмотрению, так как вы привели не всю часть, а только выдержку которая удобна вам. Можете обжаловать решение суда.

26.06.2017, 08:59

Хороший ответ. Спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Статья 67. Оценка доказательств

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 2 годa

4.5 18837 отзывов

Здравствуйте! Да, копия кредитного договора, заверенная Сбербанком, будет надлежащим доказательством по делу. Удачи Вам и всего хорошего!

26.06.2017, 08:53

Ваш ответ мне непонятен.

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Сиротин Владимир Алексеевич

Юрист из города Вологда, стаж 26 лет

4.9 10742 отзывa

Здравствуйте! У Вас есть все основания для обжалования данного решения и в итоге хорошие шансы выиграть дело, если оригинала договора не будет.

26.06.2017, 08:55

Большое спасибо!

Спросить юриста

DELETE

Автор вопроса

0 отзывов

То есть правильно ли я понял, что вопреки ч.7 ст. 67 ГПК РФ, которая прямо указывает, что не могут считаться доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа, если не предоставлен суду оригинал документа, принятие решения судом на основе копий будет законным?

26.06.2017, 08:56

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Адвокат из города Москва, стаж 2 годa

4.5 18837 отзывов

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 67. Оценка доказательств

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

26.06.2017, 08:59

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста