Повторное решение о компенсации после ДТП вызывает разногласия - аргументы о неправомерности и несоответствии суммы выплаты, а также неустойчивость страховой компании

Было ДТП (скатилась назад), удар был настолько не заметный, что я ничего не почувствовала и уехала, но истец подала в суд, вынесли решение о компенсации, у меня была на тот момент СК Северная Казана (срок действия полиса до 12.15 г) авария в 11.15 г, но оказывается Северная Казана уже в июле 15 г была признана банкротом! И Росгосстрах выплатил за СК пострадавшей, и регрессором повесил на меня, хотя меня и так лишили прав на год! я написала возражения на исковое заявление, с указанием Истец не является правопреемником Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» и не имеет права регрессного требования ко мне. Доказательств уступки права требования ко мне Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» в материалы дела не представлено. Кроме того, Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» не уведомляло меня в установленном законом порядке о переуступке права регрессного требования ко мне в пользу истца. Так же я не согласна с суммой произведенной компенсационный выплаты, считаю ее завышенной и не соответствующей повреждениям. Я не была уведомлена и приглашена на осмотр поврежденного транспортного средства, для проведения экспертизы и определения стоимости восстановительного ремонта, не могла представить свои возражения, оспорить стоимость восстановительных работ, чем были нарушены мои права и законные интересы. Но мне отказали, правомерно ли это? и почему мои возражения судья даже не читая приложил просто к делу?