Задержание в СИЗО, перенос судебного заседания и длительное ожидание - правомерность с точки зрения адвоката

Вопрос №12787739 из г. Санкт-Петербург
опубликован 01.07.2017, 23:39

Ст.159, ч.2, в третий раз судебное заседание переносится (человека из СИЗО доставляют в суд, потом везут обратно в СИЗО) по причине неявки истцов. И каждый раз опять по месяцу человек ждёт (при этом там масса нарушений, начиная с самого задержания, но вопрос сейчас не об этом), получается, самим заявителям даже это все не надо, виновен или нет признан будет 50/50, а на деньги налогоплательщиков месяцами держат людей закрытыми в переполненных СИЗО... Насколько всё это правомерно (ответ нужен, простите, именно адвоката)? Спасибо.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23288 отзывов

Каких еще "истцов", в уголовном процессе? Если имеет место быть неявка потерпевших, то в этом случае суд рассматривает уголовное дело в их отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевших признана судом обязательной (статья 249 часть 2 УПК РФ). При этом, в соответствии со статьей 272 УПК РФ, при неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства (в т.ч. потерпевших) суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника. Если потерпевшие извещены надлежащим образом, но не являются в суд - суд должен принять на этот счет меры по осуществлению привода, в порядке статьи 253 ч. 1 УПК РФ. Подсудимый и его адвокат должны активно настаивать на приводе либо на возможности разбирательства дела без участия потерпевших (но тут ничего гарантировать нельзя, каждый случай индивидуален), в противном случае - разбирательство рискует затянуться надолго, и без достаточных к тому оснований. Такие дела.

02.07.2017, 00:21

Спасибо, что проконсультировали!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 42 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31850 отзывов

Вот вам ответ адвоката Заявите в очередном судебном заседании ходатайство об изменении меры пресечения под подписку о невыезде. Боритесь.

02.07.2017, 11:10

Спасибо, все понятно!

Спросить юриста

Виктория.

Автор вопроса

0 отзывов

Посоветую написать ходатайство на имя судьи о рассмотрении без заявителей или о приводе. Чтобы необоснованно не затягивали процесс.

Спасибо!

02.07.2017, 10:55

Спросить юриста

Смирнова Мария Александровна

Юрист из города Смоленск, стаж 10 лет

4.8 3481 отзыв

Во-первых, в уголовном деле по статье 159 часть 2 не может быть истцов или заявителей. Есть потерпевшие и гражданские истцы.

Во-вторых, если потерпевшие не являются по уважительной причине и при этом не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, то суд обязан отложить судебное заседание. Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего возможно только в том случае, если он был надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного разбирательства, но не явился и не представил суду уважительности причин неявки. При этом, если суд признает обязательным участие потерпевшего, то Вы вправе подать ходатайство о его приводе в судебное заседание.

02.07.2017, 14:27

Спросить юриста