Ксерокопия явки с повинной как допустимое доказательство в уголовном деле - анализ судебной практики

Вопрос №1281107 из г. Йошкар-Ола
опубликован 21.04.2011, 01:05

Из уголовного дела исчез оригинал явки с повинной (поддельника) Следователь вложил-ксерокопию - и заверил её своим штампиком и подписью., о том что-ксерокопия - верна оригиналу.. Суд положил ксерокопию в основу обвинительного приговора, Может ли-ксерокопия являться допустимым доказательством?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Николаев Дмитрий Константинович

Адвокат Москва, стаж 30 лет

5.0 4524 отзывa

Доброй ночи, Вера!

Думаю, что кроме ксерокопии явки с повинной имелись и другие доказательства вины, в частности, показания того обвиняемого, от которого поступила явка с повинной. Сама ксерокопия явки с повинной, если "подельник" подтвердил в суде, что писал ее и то, что в ней изложено, - может считаться одним из доказательств.

С уважением, Дмитрий Константинович.

21.04.2011, 01:23

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 32 годa
Первый ответ получен через 18 минут

8 800 505-91-11

Юрист из города Казань, стаж 35 лет

4.7 17380 отзывов

Вопрос о допустимости доказательств решает судья,если несогласны обжалуйте.Если Вам не нравиться данная явка с повинной лучше обратите внимание когда и при каких обстоятельствах она дана,наверняка дана после задержания и многочасового допроса операми,а это уже неявка с повинной,а просто признательные показания.Явка с повинной всего лишь одно из доказательств и ее основная роль при назначении наказания,как смягчающее обстоятельство.Если это не явка Вашего брата,ВАм то что волноваться?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ксерокопия явки с повинной как допустимое доказательство в уголовном деле - анализ судебной практики

Юридические услуги в Йошкар-Ола

Похожие вопросы