Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Галина Ивановна

Задано вопросов 2, из них VIP - 0

Красногорск, 12.07.2017, 15:45

Анализ договора публичной оферты на оказание услуг связи - вопросы о действительности и недействительности

Вопрос №12843290 из г. Красногорск
опубликован 12.07.2017, 15:45

Договор публичной оферты на оказание услуг связи. На сайте компании опубликован договор и приложение. Стоимость услуг варьируется от 290 до 1000 руб в месяц. Бланк заказа (являющийся "неотъемлемой часть договора") на подключение на сайте отсутствует, но упоминается в договоре публичной оферты. Стоимость подключения 5000 руб., отражается только в бланке заказа. Можно ли признать такой договор недействительным, ничтожным и т.д. Офферент объясняет отсутствие Бланка заказа на сайте индивидуальностью работ по подключению каждого абонента. НО! стоимость подключения, при этом у всех абонентов одинаковая, а именно 5000 руб.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Филатов Евгений Павлович

Юрист Москва, стаж 12 лет

4.4 8113 отзывов

Добрый Вам день

и вччем вопрос. В данном случае нарушение законодателства нет...

С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович

12.07.2017, 15:47

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

8 800 505-91-11

Если эта информация размещена на правах рекламы, то она является недостоверной и возникает право на обращение в ФАС для проверки данного оператора связи.

12.07.2017, 15:49

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Галина Ивановна

Автор вопроса

0 отзывов

1. из ст. 435: оферта должна содержать все существенные условия договора, при ежемесячном платеже в среднем 400 р (тариф на доступ в интернет) , сумма в 5000, предполагаю, является существенным условием.

2. Именно эта цифра фигурирует ВО ВСЕХ бланках заказа.

3. Моё личное мнение, что бланк заказа не публикуется дабы не отпугнуть клиента этим условием.

Повторюсь, На сайте компании опубликован договор и приложение., т.е это не реклама.

12.07.2017, 16:00

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Анализ договора публичной оферты на оказание услуг связи - вопросы о действительности и недействительности

Похожие вопросы