Кстати, в тех же Правилах в разделе Исключения из страхования моей ситуации нет.

Вопрос №1284804
26.04.2011, 09:42 • г. Санкт-Петербург

Застрахован в СГ СОГАЗ. 28.03.2011 выходил из стоящего автомобиля и, открывая дверь, не заметил стоящий рядом столб высотой не более 1 м. Обратился в ГИБДД, однако в выезде было отказано в связи с тем, что повреждения причинены не в результате движения. Вызвал милицию, приехала группа, составила протокол осмотра места происшествия, через несколько дней мне было выдано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Со всеми требуемыми документами обратился в страховую, однако получил отказ в связи с тем, что данное происшествие не застраховано ни по одному из рисков (в Правилах формулировка ущерба - ...противоправных (неосторожных) действий третьих лиц..., а я вроде как не являюсь третьим лицом). Не совсем понятен отказ, вроде как если я по неосторожности въехал в столб - это ДТП и возмещение ущерба будет, а если открыл дверь, то возмещения уже нет. И как быть со ст. 963 ГК? А еще в страховой мне посоветовали в следующий раз вызывать ГИБДД и врать, что повреждение само появилось:) Правомерен ли отказ и каковы перспективы в суде? Кстати, в тех же Правилах в разделе Исключения из страхования моей ситуации нет.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Костяев Ю.Ю. 4.9

26.04.2011, 15:21,

г. Санкт-Петербург

Как я понимаю, ваше повреждение не попадает под риск "противоправные действия третьих лиц", но при этом считается ДТП, так как было столкновение. Проблема в том, что не приехали сотрудники ГИБДД. Перспективы в суде есть, но это будет долго. Я сам за свой личный автомобиль, как сапожник без сапог, сужусь уже второй год.

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 92 из 47 453 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59