2. Почему мы должны платить за ущерб без учета износа, если реально износ был?

Вопрос №1284949 из г. Ярославль
опубликован 26.04.2011, 12:05

В январе 2011 года мой сын управляя своим автомобилем совершил столкновение с другим автомобилем и был признан виновным по пункту 10.1 ПДД. Его гражданская ответственность была застрахована в ООО Росгосстрах.

Ущерб, нанесенный второй стороне (далее ИСТЦУ), по оценке Росгорстраха составил 46 тыс. рублей. ИСТЕЦ, не согласившись с этой суммой, провел независимую экспертизу размера ущерба. Она составила без учета износа 99 тыс. рублей, с учетом износа 83 тыс. рублей.

Истец подал иск в суд о взыскании с Росгорстрахадополнительно 37 тыс. руб. а также с Сына 16 тыс. рублей. (В исковом заявлении имеются соотв. Ссылки на статьи закона).

Мои вопросы:

1. Что делать, если СУД удовлетворит эти иски. (Я не согласен с результатами независимой экспертизы. Т.к. пострадавший автомобиль ВАЗ 2115 выпуска 2002 года даже до аварии стоил не более 100 тыс. рублей.

2. Почему мы должны платить за ущерб без учета износа, если реально износ был?

3. Имеет ли смысл обращаться к адвокату для ведения этого дела в суде?

У сына маленький ребенок. Жена в декрете, зарплата низкая, может ли все это учесть суд?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Евсеев Евсей Федорович

Юрист Рыбинск, стаж 5 лет

5.0 149 отзывов

Добрый вечер, Владимир.

Если суд удовлетворит такой иск, то ответчику придется возместить истцу присужденную ему судом денежную сумму.

Расчет ущерба можно оспорить, проведя еще одну независимую экспертизу с вашей стороны на основании чего суд может снизить размер взыскиваемого ущерба.

С разницей в износе, действительно, нелепицы в судах творятся, поскольку сегодня получается, что для страховщика возмещение оной суть неосновательное обогащение потерпевшего, которое не может быть взыскано, а для виновника полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба - двойной стандарт, по-другому не скажешь.

Стоит попробовать снизить размер причиненного ущерба с учетом имущественного положения ответчика.

Готов оказать вам юридическую помощь по вашему делу у рыбинского мирового судьи, обращайтесь по указанным телефонам.

27.04.2011, 20:47

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Юридическое агентство "Студия права"

Юридическая фирма из города Екатеринбург, стаж 20 лет

5.0 855 отзывов

Владимир!

Видимо истец просит с Вашего сына разницу между стоимостью восстановительного ремонта с износом и без. В феврале изменилась судебная практика, и теперь это стало возможным, хотя устоявшейся однозначно судебной практики пока нет.

Ваш сын может оспаривать сам размер ущерба.

Наличие у сына на иждивении жены и ребенка может иметь значение при заявлении ходатайства о рассрочке исполнения решения, но не при определении размера ущерба.

26.04.2011, 12:12

Спросить юриста