Судебные тяжбы по ДТП - правомерные действия страховых компаний и вопросы экспертизы

Обрый день. 10 мая 2015 года мой сын попал в ДТП. Его обгонял автомобиль по обочине и рано был завершен маневр. В результате автомобиль занесло. Он снес световую опору. Сотрудники ГИБДД Вынесли постановление о том, что виноват мой сын - нарушение п.8.4. Протоколы и схема ДТП составлены со множеством нарушений. Сын написал заявление в батальон ГИБДД. Опять он виноват. Написали жалобу в суд. Оба постановления были отменены, то есть мой сын был признан невиновным. Была выдана новая справка о ДТП. Так же была извещена страховая компания (по ОСАГО) и написано заявление о том, что идут судебные тяжбы. Решения судов и справка о ДТП были также отправлены в СК. Спустя год СК другого участника ДТП прислала сыну претензию о выплате 240 тыс рублей. Ущерб составил 425 тыс руб. СК сына выплатила (не смотря на решения судов и справки) 120 тыс. Был учтен износ. Адвокат посоветовал ждать вызова в суд. Прождали год. Спустя ровно год (июнь 2017 г) пришла новая претензия же на 305 тыс руб. Объяснили столь долгое ожидание тем, что была реорганизация СК. Теперь претензия без учета износа, так как принят закон о полном возмещении ущерба (КС от 10. 03. 2017 года). И начались судебные тяжбы, которые длились более 1,5 лет. На проведение экспертизы автомобиля сын приглашен не был. Была проведена повторная экспертиза по фотографиям, так как автомобиль был восстановлен в 2016 году. Вопрос: правомерны ли действия обеих СК; должен ли учитываться износ (закон обратной силы не имеет); мог ли проводить экспертизу эксперт, не включенный в списки Минюста? Если СК основывается на то, что претензия была отправлена после принятия закона (от 10. 03. 2017 г), то почему СК сына не могла сделать максимальную выплату в 400 тыс? Имеется очень много вопросов к экспертизе, но суды не рассмотрели их. Сейчас готовим кассационную жалобу. Спасибо. С уважением Людмила.