Правомерность указания страдания обвиняемым хронического алкоголизма и возможность его опровергнуть в обвинительном заключении

Вопрос №12873123 из г. Хабаровск
опубликован 19.07.2017, 06:31

Правильно ли следователь в обвинительном заключении указывает на то, что обвиняемый страдает хроническим алкоголизмом, и стоит на учете у врача нарколога, овиняемый узнает впервые об этом уже в заключении, можно ли это оспорить, как правило люди с таким диагнозом не работают, но у человека есть записи в трудоволй.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Хлопкова Юлия Игоревна

Юрист Кемерово

4.4 22 отзыва

Неправильно. Обвиняемый до этого проходил судебно-психиатрическую экспертизу с которой он и его защитник обязаны были ознакомиться под роспись. Постановление об ознакомлении обвиняемого и адвоката с заключением этой экспертизы должно находиться в материалах дела. Оспорить это можно, но экспертизу проводят квалифицированные врачи. Считаю, что не стоит оспаривать данную экспертизу. И люди работают и с диагнозами похуже.

19.07.2017, 06:47

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

2 юриста дали 3 ответа на вопрос

Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 16 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 06.08.2026)

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Статья 85. Доказывание

Статья 220. Обвинительное заключение

Губанов Михаил Александнович

Юрист из города Хабаровск, стаж 10 лет

4.6 11 отзывов

Следователь поступил абсолютно правильно и законно, так как в соответствии со ст. 85 УПК РФ следователь в ходе доказывания виновности обвиняемого, обязан собрать доказательства в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ. Пункт 3 части 1 ст. 73 УПК РФ, указывает на то, что доказыванию подлежат обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Алкогольная зависимость напрямую относится к характеристике личности. Также, если преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со статья 63 часть 1.1 УК РФ, данное обстоятельство может быть признано судом как отягчающим, а наличие данного диагноза косвенно это подтверждает, есть сам обвиняемый отрицает свою вину.

19.07.2017, 07:30

Ответ неполный.

Спросить юриста

Раиса Семеновна

Автор вопроса

0 отзывов

Так если человек не стоит на учете как хронический алкаголик, зачем следователю делать такую характеристику, как правило больные с таким диагнозом наблюдаются у врача, что замечено не было...

19.07.2017, 12:53

Спросить юриста

Хлопкова Юлия Игоревна

Юрист из города Кемерово

4.4 22 отзыва

Уважаемая Раиса. В статье 220 УПК РФ установлено, что именно должно быть указано в обвинительном заключении. В обвинительном заключении следователь должен указать установленные в ходе проведенной судебно-психиатрической экспертизы заболевания. То, что в обвинительном заключении указано заболевание-хронический алкоголизм не является нарушением.

Нарушением будет неознакомление обвиняемого с заключением экспертизы. Уточните у обвиняемого, зачитывал ли ему следователь заключение или давал ли прочитать данное заключение.

19.07.2017, 13:15

Спросить юриста