Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ольга

261.4k

Задано вопросов 605, из них VIP - 0

Хабаровск, 22.07.2017, 11:52

Нарушение норм права в оценке предоставленных платежек и игнорирование переплаты - почему суд не учитывает указанные нормы и привилегии энергетическим компаниям?

Вопрос №12890772 из г. Хабаровск
опубликован 22.07.2017, 11:52

А на какие нормы права ссылаться если суд оценивая предоставленные платежки видел что есть переплата, но в мотивировке просто написал что долга за такой-то месяц нет. А при вынесении решения по следующему месяцу нестал учитывать эти переплаты. А просто видя что оплачено меньше чем начислено ставит долг. И почему-то не обращает внимание что в п.37 Правил указан расчетный период равный календарному месяцу. Я так понимаю 30 дней. В платежке же выставленной Истцом стоят показания снятые 29.11.11 и 17.12.2011. т.е. всего за 19 дней. Я же оплачиваю по своим показаниям снятым 29.12.11 г. и понятно что плачу больше. А в январе 2012 г. в платежке ставят показания от 17.12.11 по 18.01.12. и пишут мне долг. Я же в платежке указываю показания снятые 29.11.11 по 29..12.12 г. и разумеется оплачиваю меньше. Раз уже за 11 дней оплатил в декабре. РАзве суд не должен это учитывать при вынесении решения.? А порой энергетики выставляют за 38 дней. Для них что закона нет?!

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104821 отзыв

В данном случае нужно ссылаться на тот факт, что суд дал неверную оценку доказательствам, об этом нужно указывать в апелляционной жалобе, Если вы собираетесь обжаловать решение суда.

22.07.2017, 12:17

То что нужно. Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Бельдяева Наталья Александровна

Юрист из города Белово, стаж 11 лет

4.8 22180 отзывов

Доброго времени суток. Вам нужно подробно изложить все эти обстоятельства выглядеть сонной жалобе и сослаться на листы дела подтверждающие данные факты, чтобы ответить на ваш вопрос более правильно желательно ознакомиться с судебным актом.

22.07.2017, 11:55

Большое спасибо!

Спросить юриста

Ольга

Автор вопроса

2 отзывa

Вот выдержка: За июль 2011 г. показания ИПУ были сняты в плановом порядке и составили 7126 кВтч. Данные показания отражены в платежном документе, выставленном потребителю для оплаты, и протоколе показаний ИПУ. Таким образом, ответчик потребил за июль 2011 г. - 40 кВтч (7126-7086). Итого за индивидуальное потребление начислено-117,2 руб., 18.08.2011 ответчиком оплачено через платежного агента ФГУП «Почта России» 272,49 руб. за июль 2011 г. Таким образом, за июль 2011 г. задолженности ответчик не имеет.

22.07.2017, 12:04

Спросить юриста

Бельдяева Наталья Александровна

Юрист из города Белово, стаж 11 лет

4.8 22180 отзывов

Если в решении есть явные недостатки, суд недостаточно исследовал представленный вами доказательства, именно на это и нужно указывать в решении суда. Выдержки недостаточно чтобы оценить всё решение суда в целом, более того, нужно знать подробнее обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

22.07.2017, 12:12

Спросить юриста

Похожие темы:
Вынесение решения
Какие нормы права
Расчетный период

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Хабаровск

Похожие вопросы